Едни медии пускат подвеждаща информация или откровено лъжат, а новите "факт чекъри" и всякакви медийни НПО-та услужливо го подминават. Разбира се, стига да е в политическата им линия.
Така се случи с двете новини за "Шенген" последната седмица. В някои медии с една политическа линия гръмко гласеше как Нидерландия е вдигнала ветото (което беше заветната цел на ПП-ДБ и оправданието за коалицията с ГЕРБ). В същите медии пък пише как Орбан, който е от противниковите им консервативни среди, бил наложил вето за България.
Всъщност, Нидерландия не е вдигнала ветото за Шенген и Унгария не е наложила вето за Шенген.
Само дето разните факт чекъри и медийни НПО-та мъчлат. Министерството на истината е решило, че тази лъжа е истина, защото е политически удобна. Същите медийни НПО-та дето уж бранят медийната свобода вече станаха десетки, но в тях мистериозно работят журналсити, които са били на щат при един и същи медиен началник.
Но нека обясня това, за което мълчат и отказват твърдо да посочат.
Първо за Нидерландия. Ветото може да се вдигне само и единствено от парламента. В случаят просто кабинетът на Марк Рюте каза, че според тях трябва да бъде вдигнато ветото и внесе гласуването в парламента.
Само че Марк Рюте е служебен премиер, изпълняващ длъжността докато не бъде избран нов премиер след изборите. Тоест, Рюте не представлява мнозинството в парламента, което трябва да реши дали да вдига ветото.
Още повече - самият той се пенсионира от нидерландската политика. Неговата партия спечели 24 от 150 места в парламента, а победата бе на евроскептичната партия на Герт Вилдерс. Вилдерс има вече мнозинство в парламента, след като успя да постигне договорка за да избере председател на парламента - и това мнозинство е напълно евроскептично.
Макар още да не знаем какво ще се случи, със сигурност не можем да заключим, че евроскептиците ще гласуват за разширяване на Шенген. Голяма част от тях искат да напуснат Европейския съюз...
Не само това, ами нидерландският премиер заяви, че иска да се кандидатира за генерал секретар на НАТО - тоест той има полза от подкрепата на България. Така че той си изпълнява задачата с това да ни препоръча, независимо дали ще се случи.
Унгария също така не е наложила вето. Още преди няколко дни стана ясно, че те обмислят ветото, само ако наложим транзитната такса върху руския газ. Това бе причината България да се откаже от транзитната такса. Бойко Борисов ясно заяви, че това е обсъдено вече с Орбан и договорено с лидерите на партиите.
Единственото, което се е случило, е препотвърждение на намерението им да отговорят на евентуалната транзитна такса с вето.
Изводът е, че нищо ново не се е случило, освен препоръката на Рюте, от него лично. Ветото на Нидерландия все още е факт, като просто ще има ново гласуване в новия им парламент. Вето от други държави може да се наложи, ако им засегнем интересите, както се случва с Унгария.
Може би единственото ново е, че в България сякаш е разрешено да се публикува подвеждаща информация и да бъдеш подминат от всички модерни "факт чекъри", които трябва уж да следят за истината. Стига да съвпада с праведната евроатлантическа гледна точка, която по съвсем случайност съвпада и с линията на “умните и красиви” и техните медии.
Също толкова случайно, колкото действията на Марк Рюте, който след 10 години безмислено вето срещу България съвсем случайно се отказа от него, когато е кандидат за апетитния пост начело на НАТО. И също толкова случайно колкото това, че Унгария се бори за интересите на гражданите си.
