24 март 2012, 20:28
София, България
Водач на ТИР е в тежко състояние след катастрофа на входа на столичния квартал "Филиповци".
Инцидентът е станал около 17, 30 часа днес. Тежкотоварният камион се е движил по Околовръстното шосе, най-вероятно с висока скорост, тъй като при червен сигнал на светофара на кръстовището с "Филиповско шосе" не успял да спре.
За да избегне евентуален сблъсък, тираджията решава да направи ляв завой, но попада на голяма непокрита шахта извън пътното платно.
Високата скорост и превозвания тежък товар от баластра и чакъл нарушават баланса на камиона и возилото се преобръща.
Мъжът е настанен в болница. Полицаи са направили оглед на щетите след пътния инцидент.
http://www.blitz.bg/news/article/134496 (http://www.blitz.bg/news/article/134496)
Лошо! :(
Е журналистите пак са писали глупости .....
Камиона е идвал от Студена и превозва скална фракция за претоварване нама да говоря , защото не съм бил и не знам.
А и тази магистрала свършваща със светофар в завой е безумие!!!
Едно от многобройните безумия на властимащите и правораздаващите! През месец на това "кръстовище" някой завършва пътя си в нивата или в стълба за високо напрежение.
Журналистите че са неграмотни спор няма. Но и не вярвам шофьора да преминава по-този маршрут за първи път. Предполагам че скоростта си е несъобразена за да се стигне до инцидента. Трябва по-голяма култура на пътя. Вчера водач на такси е убил две възрастни жени.
Къде ни е културата? Човешкия живот вече не струва нищо.
Цитат на: dimich87 - Неделя, 25 Март, 2012, 21:50:17
Журналистите че са неграмотни спор няма. Но и не вярвам шофьора да преминава по-този маршрут за първи път. Предполагам че скоростта си е несъобразена за да се стигне до инцидента. Трябва по-голяма култура на пътя. Вчера водач на такси е убил две възрастни жени.
Къде ни е културата? Човешкия живот вече не струва нищо.
Какво значи не съобразена скорост?
По-малка от разрешената, но несъобразена с пътните условия, а те са кошмарни!!
Човек за това е човек, а не компютър защото греши, но е безумие да ти поставят съзнателно пречки подпомагащи фаталният изход от ситуацията.
И пак не се знае точно как е !!! Най лесно е да се каже несъобразена скорост. Но ако някой срещу него е карал за да хване зеления светофар - бил съм свидетел как от една лента срещу мен се редят в две , така и идват срещу мен. Дано да се оправи колегата.
Цитат на: bad_kras - Неделя, 25 Март, 2012, 22:52:34
Най лесно е да се каже несъобразена скорост.
И понеже е най лесно КАТаджиите винаги пишат това, вместо да си усложняват живота
Несъобразена за тях е всяка скорост довела до произшествие - т.е. 2 км/ч пак може да несъобразена.
Това "несъобразяване" на българския народ през последните 1330 години го е довело до сегашното трагикомично състояние! А на няколко пъти и до национални катастрофи. Дано не сме на прага на поредната такава! Защото тогава жертвите няма да са 1-2,а милиони!
Защо казвате, че в България се оправдават с несъобразената скорост. Какво друго е довело до инцидента? Ако е бил спрян камиона не би се стигнало до ПТП.
В САЩ съм работил като шофьор. И там има дупки и там си има проблеми. Има там закон на червен светофар може да се прави десен завой, без да има сектор за това, но трябва да се спре и ако е свободен пътя да се направи маневрата. Мене ми треснаха акт за това, че не съм спрял. Движех се с около 3-4 мили. Даже камерата в патрулката го е констатирала. Полицая ми каза не спря, писа ми акт за $200.
българия - България
Цитат на: dimich87 - Понеделник, 26 Март, 2012, 21:10:04
Защо казвате че в българия се оправдават с несъобразената скорост. Какво друго е довело до инцидента? Ако е бил спрян камиона не би се стигнало до ПТП.
В САЩ съм работил като шофьор. И там има дупки и там си има проблеми. Има там закон на червен светофар може да се прави десен завой, без да има сектор за това, но трябва да се спре и ако е свободен пътя да се направи маневрата. Мене ми тряснаха акт за това че не съм спрял. Движех се с около 3-4 мили. Даже камерата в патрулката го е констатирала. Полицая ми каза не спря, писа ми акт за $200
Баце , явно малко си карал в България и немаш представа , че в 90 % от случаите на ПТП в България , няма значение кой е виновен и кой не , ( не говоря само за тежки ПТП ) , но винаги е : НЕсъобразена скорост . А това като пояснение , включва много видове инциденти.
Извинявайте. Може аз да съм с грешка. Значи преди няколко дена двете възрастни жени които бяха блъснати и обити от тасиметровия шофьор са били причината за ицидента, кой ги кара да излизат на пътя.
Многото пешеходци загинали са пречка за инцидентите. Спрелите неправилно автомобили също са основно препятствие.
Аз не виждам логика във ваще изказвания. В цял свят активния участник е виновен, дори и да е прав във ситуацията. Ако на мястото на дупката беше човек?
Време е да се вземем в ръце и да не мислим само за ПРОКЛИТИТЕ пари. За да изкараме 2 лв повече газим и мачкаме наред. В ситуацията не е виновна несъобразената скорост, а причината за да бъде тя несъобразена. Това за имемнно парите. Да се направят повече курсове, да се вземе по-голям товар.
Цитат на: dimich87 - Понеделник, 26 Март, 2012, 21:10:04
Защо казвате че в българия се оправдават с несъобразената скорост. Какво друго е довело до инцидента? Ако е бил спрян камиона не би се стигнало до ПТП.
В САЩ съм работил като шофьор. И там има дупки и там си има проблеми. Има там закон на червен светофар може да се прави десен завой, без да има сектор за това, но трябва да се спре и ако е свободен пътя да се направи маневрата. Мене ми тряснаха акт за това че не съм спрял. Движех се с около 3-4 мили. Даже камерата в патрулката го е констатирала. Полицая ми каза не спря, писа ми акт за $200
Да започна с това, че Ви поздравявам за посещението и работата в САЩ. И да продължа с чудесния Ви пример за прилагането на съответните закони. Харесва ми това, че пътният полицай си е свършил работата, реално е видял Вашето нарушение на пътното движение, съставил е акт, за доказателство има снимков материал от видеокамерата в патрулиращия автомобил. Въобще всичко е ясно и прозрачно. Ето това наистина може да бъде определение за върховенство на закона.
В най-честия случай, в България, несъобразена скорост е понятие, което нито е заснето с техническо средство, нито служителят на реда е присъствал на самия инцидент. Той идва и повтаря, че причината е в несъобразената скорост, която нито е установил с техническо средство, нито дори е присъствал. Всичко е неясно и е само на база гадаене, за разлика от случая на dimich87 в САЩ.
Цитат на: ИванТ - Понеделник, 26 Март, 2012, 21:50:45
В най-честия случай, в България, несъобразена скорост е понятие, което нито е заснето с техническо средство, нито служителят на реда е присъствал на самия инцидент. Той идва и повтаря, че причината е в несъобразената скорост, която нито е установил с техническо средство, нито дори е присъствал. Всичко е неясно и е само на база гадаене, за разлика от случая на dimich87 в САЩ.
Даже не е необходимо да се обосноват за стойността на скороста - по презумция е - щом има произшествие, значи скороста е била несъобразена.
Само може да чукаме на дърво да не става голямата беля ....
Само за пример - мой познат в Германия блъска с кола на кръстовище велосипедист. Велосипедиста е сериозно потрошен, а колата е обявена от застрахователя за тотална щета (огънат таван)
АБСОЛЮТНО всички очевидци остават на произшествието, докато пристигне полицията, и дават показания че аутото е минало на зелено, а фарредера е бил на червено. Полицията прави акт на велосипедиста. Сина на велосипедиста се оказва някакъв сериозен адвокат и предприема действия да почне да съди моя познат. Обаче изобщо не успява да заведе същинско дело. Пострадалия слава богу се пооправя. От инцидента, до изплащането на щетата от застрахователя заради спънките минават шест месеца (доста дълъг срок за техните представи) Моят познат не е ползвал адвокат за ситуацията изобщо.
А си представете същата ситуация как би се развила в БГ ::)
Цитат на: dimich87 - Понеделник, 26 Март, 2012, 21:44:40
Извинявайте. Може аз да съм с грешка. Значи преди няколко дена двете възрастни жени които бяха блъснати и обити от тасиметровия шофьор са били причината за ицидента, кой ги кара да излизат на пътя.
Многото пешеходци загинали са пречка за инцидентите. Спрелите неправилно автомобили също са основно препятствие.
Аз не виждам логика във ваще изказвания. В цял свят активния участник е виновен, дори и да е прав във ситуацията. Ако на мястото на дупката беше човек?
Време е да се вземем в ръце и да не мислим само за ПРОКЛИТИТЕ пари. За да изкараме 2 лв повече газим и мачкаме наред. В ситуацията не е виновна несъобразената скорост, а причината за да бъде тя несъобразена. Това за имемнно парите. Да се направят повече курсове, да се вземе по-голям товар.
Ок , има понятие "Превишена скорост" , а какво включва "Несъобразена скорост" ? А и голяма част от инцидентите в БГ , към днешно време се случват повече от разсеяност според мен - скоростта също е определящ фактор.
Но нека не зацапваме темата и пожелавам пълно възстановяване на колегата който е пострадал.
ПП: Аз дадох един пример в първия ми пост в тази тема.
Цитат на: SEMPER - Понеделник, 26 Март, 2012, 22:38:53
Даже не е необходимо да се обосноват за стойността на скороста - по презумция е - щом има произшествие, значи скороста е била несъобразена.
Само може да чукаме на дърво да не става голямата беля ....
Само за пример - мой познат в Германия блъска с кола на кръстовище велосипедист. Велосипедиста е сериозно потрошен, а колата е обявена от застрахователя за тотална щета (огънат таван)
АБСОЛЮТНО всички очевидци остават на произшествието, докато пристигне полицията, и дават показания че аутото е минало на зелено, а фарредера е бил на червено. Полицията прави акт на велосипедиста. Сина на велосипедиста се оказва някакъв сериозен адвокат и предприема действия да почне да съди моя познат. Обаче изобщо не успява да заведе същинско дело. Пострадалия слава богу се пооправя. От инцидента, до изплащането на щетата от застрахователя заради спънките минават шест месеца (доста дълъг срок за техните представи) Моят познат не е ползвал адвокат за ситуацията изобщо.
А си представете същата ситуация как би се развила в БГ ::)
И тука когато велосипедистите са виновни не закачат шоферите. С един познат бяме спрели и от байрчето един велосипедист се пусна и не може да спре. Качи се на предния капак на колата и счупи предния прозорец. Полицаите доидоха и написаха протоколо с който от каското изплатиха щетите.
Също имам пример с пешеходец, който хуква да прецича. пешеходеца е блъснат и вината също е върху пешеходеца.
Димич, за сведение само - ако случката беше станала в БГ - тоя с колата щеше да е виновен, свидетели нямаше да има, освен несъобразената най вероятно щях да го изкарат че той е бил на червено. Застрахователя нямаше да плати щети, шофьора щеше да отнесе присъда за причиняване средна телесна повреда, да плаща обезщетения и щеше да напълни гушата на някой адвокат и да плати всякакви съдебни такси. Ситуацията щеше да е приключила най рано след 4 години.
Несъобразената скорост в правилника за движение по пътищата е като обяснението на докторите за всяка неясна болест,че е на нервна почва. Стандартна,недоказуема и необорима диагноза!
Няколко пъти съм участник в ПТП не по моя вина и освен акта на виновника и на мен ми пишат акт за движение с Несъобразена скорост,,,член 20 точка 2 ,,,,, единия път съм с мотоциклет по бул. Сливница движа се от Константин Величков посока Люлин и от пряката преди моста излиза един черен циганин ( Дано не ида у БАНята ) с Жигулка,,,,директно в мен се заби,,,аз си се търкалях до моста,,,,не ме бил видял мангала,,,,, и пак член 20 точка 2,,,,,,,
Цитат на: SEMPER - Вторник, 27 Март, 2012, 00:11:02Димич, за сведение само - ако случката беше станала в БГ - тоя с колата щеше да е виновен, свидетели нямаше да има, освен несъобразената най вероятно щях да го изкарат че той е бил на червено. Застрахователя нямаше да плати щети, шофьора щеше да отнесе присъда за причиняване средна телесна повреда, да плаща обезщетения и щеше да напълни гушата на някой адвокат и да плати всякакви съдебни такси. Ситуацията щеше да е приключила най рано след 4 години.
Ми ето мойта гледна точка как би се развила тази ситуация в България.Свидетели,че ще има,ще има.А такива свидетели от рода на на няколко баби,които изобщо си нямат представа какво се е случило,но веднага ще кажат,че шофера е минал на червено и ето ти без вина виновен.
Ето Ви една история от преди няколко години. Колега със бус кара бавно, защото току що е заваляло и е хлъзгаво, а и участъка не позволява движение с по-висока скорост. Зад него се движи кон с каруца, управлявана от циганин. Пешеходец изкача внезапно на платното и колегата спира, но каруцата не успява и се блъска в задните врати на буса. Викат КАТ, но катаджиите заявяват, че нищо няма да пишат и ще е най-добре да се оправят помежду си. В резултат имахме задържан кон с каруца във двора на фирмата, а циганина си отработи щетите ... уж. Говорете ми после за закони и правосъдие. :(