Здравейте колеги, доживяхме и това да видим. Вече искат да пускат атомни бомби над България. Не знам правителство и президент дали имаме, и защо няма никакви отзиви за тази статия. Ето Ви линк, погледнете: http://bg-vestnik.eu/?p=14824
Цитат на: makedonski_1970 - Петък, 26 Септември, 2014, 19:55:05
Здравейте колеги, доживяхме и това да видим. Вече искат да пускат атомни бомби над България. Не знам правителство и президент дали имаме, и защо няма никакви отзиви за тази статия. Ето Ви линк, погледнете: http://bg-vestnik.eu/?p=14824
Приятелю, препоръчам ти да не четеш жълти медии. Тази "история" вече надълго и нашироко е обсъдена и изглежда смешно, че някой все още се връзва на тези статии единствената цел на които е да генерират трафик към местоположението си...
Ще си направиш ли труда да потърсиш и публикуваш линк към оригиналния текст? Хайде, по-сериозно, моля, че тук ще стане като в "Невероятно.КОМ" :-)
Че тази Сара Пейлин е изключително радикален и екстремен политик, е факт, но никога публично не е казвала точно това. Презумпцията на това фалшиво интервю, е, че най-вероятно си го мисли.
Което вече е истински притеснителното.
Цитат на: naum4o - Петък, 26 Септември, 2014, 22:14:57
Че тази Сара Пейлин е изключително радикален и екстремен политик, е факт, но никога публично не е казвала точно това. Презумпцията на това фалшиво интервю, е, че най-вероятно си го мисли.
Което вече е истински притеснителното.
Е, несериозно е да се спекулира с предположението какво точно си мисли тази дама от другия край на земното кълбе? Май някъде вече писах, че тази пишман-политичка най-вероятно не може да посочи на глобуса къде се намира България...
Но и това не е важно. За мен продължава да бъде невнятно, че все още се намират твърде много хора, които вярват на тази и на много още подобни публикувани глупости. И с някакво мазохистично настървение видели-недоразбрали ги разпространяват! И на всеки трябва да се пише едно и също за да се обясни, колко тъпо е това. И пак няма гаранция, че са повярвали...
Мястото на темата не е в този раздел. Тази новина не е свързана конкретно с автотранспорта.
Разбира се, че е несериозно. Но аз си спомням едно нейно интервю за Дейли Мейл, в което цитираше Збигнев Бжежински -,,След разпадането на СССР, най-големият ни враг остана православието".
Сещам се и за още едно нейно изказване, по времето на Клинтън, че бившите сателити на СССР(без Балтика), са най-неблагонадеждните членове на НАТО и трябва задължително на тяхна територия да има военни U.S. бази.
След избирането на Обама, тя остро разкритикува намесата на Русия в Сирия и призова демократите към засилване на натиска към ,,имперските амбиции" на Русия и, цитирам по памет: ''нейните съюзници на Балканите".
Като съдя по нейната остра и популистка реторика, събирам 2+2 и получавам извод, който съм извел по-горе.
Доста популистко, но логично.
Аз пък отказвам да правя изследване на политическите изказвания на незначимата американска политичка Сара Намкояси, известна най-вече със скандалното си поведение. Думата ми е за съвсем друго и се отнася за случващо се по нашите ширини. И за несъществуващи изказвания интерпретирани в тъпи публикации. Да не се повтарям пак...
Аз те разбрах. Но на заколение овцете отиват, не конете. :D Приемай ги с чувство за хумор някои работи. Щом началната учителка не е могла да преекспонира ,,статуквото", аз и ти ли ще успеем?
Цитат на: naum4o - Петък, 26 Септември, 2014, 22:39:16
Разбира се, че е несериозно. Но аз си спомням едно нейно интервю за Дейли Мейл, в което цитираше Збигнев Бжежински -,,След разпадането на СССР, най-големият ни враг остана православието".
Сещам се и за още едно нейно изказване, по времето на Клинтън, че бившите сателити на СССР(без Балтика), са най-неблагонадеждните членове на НАТО и трябва задължително на тяхна територия да има военни U.S. бази.
След избирането на Обама, тя остро разкритикува намесата на Русия в Сирия и призова демократите към засилване на натиска към ,,имперските амбиции" на Русия и, цитирам по памет: ''нейните съюзници на Балканите".
Като съдя по нейната остра и популистка реторика, събирам 2+2 и получавам извод, който съм извел по-горе.
Доста популистко, но логично.
Цитат на: naum4o - Петък, 26 Септември, 2014, 22:14:57
Че тази Сара Пейлин е изключително радикален и екстремен политик, е факт, но никога публично не е казвала точно това. Презумпцията на това фалшиво интервю, е, че най-вероятно си го мисли.
Което вече е истински притеснителното.
Колега, не мога да се съглася с теб да интерпретира ме кой чужд клоун-политик, какво си мисли.
Веднага мога да ти дам пример с родния политик Волен Сидеров и неговите псевдо журналисти и анализатори от АЛФА ТВ, ми ако някой западняк се заслуша колко на анти ,,US" и анти евроатлантически смятам, че може да скалъпи и още по страшна и апокалиптична статия. Ами добрия стар депутат и заместник-председател на Руската държавна Дума Вова Волфович- Владимир Волфович Жириновски, ми този човек ако на Запад бяха ама съвсем малко по-лабилни би предзвикал 3-та световна война. Този велик руски политик наби беззащитна жена -депут от руската Дума(това се случва в пленарната зала), просто защото му е опонент, ами случая когато приканваше друга депутатка(знам, че думата няма женски род пиша я нарочно така, за да подчертая, че е много "смел" с/у жени) я приканваше да консумира неговата урина( даже Владимир Волфович тогава не използва книжовната дума урина ;D ) в парламентарната зала. Примери колкото щеш на такива псевдо политици.
Сигурно и ти донякъде си прав. Трябва да се стремим да сме обективни, а не като субекти да разсъждаваме еднополярно и в сферата на евентуалните догадки, както аз в случая правя.
Но аз съм убеден американофоб, тоест смятам, че щатските политиците определено не ни мислят доброто. Техният стандарт, е пряко свързан (в случая) с нашата бедност. Но нямам нищо против обикновения ситизен, имам познати много готини янки.
Г-жа Пейлин беше губернатор, а не просто политик с присъствие в сената. И смята пак да се кандидатира. За твое сведение, американската конституция легитира огромни права на губернаторите. Те могат да организират референдуми и дори да се отцепват от САЩ. Реално тя е на много по-високо политическо ниво от другите ни двама герои.
За съжаление нито Жириновски, нито Сидерчо са клоуни. Със съдействието на професионални PR отдели, те са се въплътили в един ходещ политически лозунг. Още по-лошото, е, че радикално настроени избиратели винаги има, и колкото по-радикални и популистки стават посланията на политическите им лидери, толкова повече се сплотява електоралната маса.
P.S. Не искам никого да обидя, не разбирам нищо от българска политика и не харесвам никоя от съществуващите партии.
Освен ББЦ - Българска Бирена Църква. :D
Цитат на: naum4o - Събота, 27 Септември, 2014, 19:33:24
Сигурно и ти донякъде си прав. Трябва да се стремим да сме обективни, а не като субекти да разсъждаваме еднополярно и в сферата на евентуалните догадки, както аз в случая правя.
Но аз съм убеден американофоб, тоест смятам, че щатските политиците определено не ни мислят доброто. Техният стандарт, е пряко свързан (в случая) с нашата бедност. Но нямам нищо против обикновения ситизен, имам познати много готини янки.
Г-жа Пейлин беше губернатор, а не просто политик с присъствие в сената. И смята пак да се кандидатира. За твое сведение, американската конституция легитира огромни права на губернаторите. Те могат да организират референдуми и дори да се отцепват от САЩ. Реално тя е на много по-високо политическо ниво от другите ни двама герои.
За съжаление нито Жириновски, нито Сидерчо са клоуни. Със съдействието на професионални PR отдели, те са се въплътили в един ходещ политически лозунг. Още по-лошото, е, че радикално настроени избиратели винаги има, и колкото по-радикални и популистки стават посланията на политическите им лидери, толкова повече се сплотява електоралната маса.
P.S. Не искам никого да обидя, не разбирам нищо от българска политика и не харесвам никоя от съществуващите партии.
Освен ББЦ - Българска Бирена Църква. :D
Колега, за мен няма значение дали си амриканофоб или русофоб или какъвто и да е било ,,фоб", важното е да си българофил. За мен русофилите са еднакво неприемливи колкото и американофилите. Не знам как човек може да симпатизира на д/ва създала Крепосното селячество и ГУЛАГ(няма точна цифра на загиналите предполага се около 25-50 млн убити човека), Колективизацията(отново няма точна цифра, според ЙОСИФ ВИСАРИОНОВИЧ над 30 млн души), Асимилацията на Балтика(няма официална цифра най-малко 4-5 млн души), Асимилацията Казаци, Азери, днешни чеченци и други азиатски народи(няма официална цифра на жертвите, предполага се че са повече от балтийците), убийството на собствения си цар(Николай II Романов) и цялото му непълнолетно семейство+ дворянствто+интилигенцията+ виши военни+учени+ целия елит и голяма част от свещениците си и то по безкрайно жесток и варварски начин т.е държава безкрайно жестока към собствения народ(представете си тогава как би постъпила с някой друг народ в случая нашия бълграския) .Всъщност за съжаление Русия спря да съществува от близо век(97 г) и поне за мен тази държава се движи по инерция цял век-продавайки природните и интелектуалните си богатства. За мен Русия до 1917 г е Велика държава. Хaрасесвам руската култура, а не съветската има огормна разлика. Всеки, който иска да опознае Русия и СССР нека да прочете от освен Руските класици- Гогол, Достоевски, Пушкин, Тургенев, Толстой и др така и съвременните им автори като Александър Солженицин, Виктор Суворов(Владимир Резун), Игор Бунич и 3-мата са били съветски офицери и тогава да спори с мен колко е добра Русия/СССР.
Мога да ти дам пример как най-вишият съветски държавник Никита Хрушчов заплашва Запада, един от бисерите му е ,,Показать кузькину мать" .
Здравейте колеги, отново! Нямах предвид нито американците, нито руснаците те не ме интересуват. Интересува ме само и единствено България! Никой не е коментирал темата конкретно! Интересно ми е половината от Вас да не би да са американци, а другата руснаци. В тази статия се говори поне според мен, че искат да заличат България! Така, че според мен където има дим там винаги има и огън! Смятам, че българските политици трябва да вземат някакво отношение спрямо тази американска дама! Не смятам, че нито един руски или американски политик има право да говори по този начин за родината ни!
А бре Македонски, с таа наденица "Льеки", ке умреш за неа!
Толку ли не разбра досега, че ТАКОВА ИЗКАЗВАНЕ НЕ Е ИМАЛО! Че е това е произведение на булгаристански драскач, правещ се на интересен! Много и е важна на Пейлин от Аляска точно те таа територия...Че и атомна бомба ше хабят за нас! Та ние ще си се изтребим и сами по пътищата, не видиш ли що става? Хайде, малко по-сериозно, а?
Нема, нема и се изсере някой тука с бомбастична препечатка от измислена медия и мазохистите почват да вият на умрело! Толкова ли не се опитвате да поотсявате информацията с която ви заливат? Не преценявате ли източника, собственика му, обективността му назад във времето? Не четете ли между редовете а кълвете на бастун от всяка публикация, която съвпада с нагласите ви, или политическите ви предпочитания?
Толкова ли нямате собствен прочит и анализ на едно, или друго твърдение? Или щом е написано някъде от автор, който дори не знаете кой е, значи е достоверно?
Цитат на: emilpopoff - Събота, 27 Септември, 2014, 21:44:32
Колега, за мен няма значение дали си амриканофоб или русофоб или какъвто и да е било ,,фоб", важното е да си българофил. За мен русофилите са еднакво неприемливи колкото и американофилите. Не знам как човек може да симпатизира на д/ва създала Крепосното селячество и ГУЛАГ(няма точна цифра на загиналите предполага се около 25-50 млн убити човека), Колективизацията(отново няма точна цифра, според ЙОСИФ ВИСАРИОНОВИЧ над 30 млн души), Асимилацията на Балтика(няма официална цифра най-малко 4-5 млн души), Асимилацията Казаци, Азери, днешни чеченци и други азиатски народи(няма официална цифра на жертвите, предполага се че са повече от балтийците), убийството на собствения си цар(Николай II Романов) и цялото му непълнолетно семейство+ дворянствто+интилигенцията+ виши военни+учени+ целия елит и голяма част от свещениците си и то по безкрайно жесток и варварски начин т.е държава безкрайно жестока към собствения народ(представете си тогава как би постъпила с някой друг народ в случая нашия бълграския) .Всъщност за съжаление Русия спря да съществува от близо век(97 г) и поне за мен тази държава се движи по инерция цял век-продавайки природните и интелектуалните си богатства. За мен Русия до 1917 г е Велика държава. Хaрасесвам руската култура, а не съветската има огормна разлика. Всеки, който иска да опознае Русия и СССР нека да прочете от освен Руските класици- Гогол, Достоевски, Пушкин, Тургенев, Толстой и др така и съвременните им автори като Александър Солженицин, Виктор Суворов(Владимир Резун), Игор Бунич и 3-мата са били съветски офицери и тогава да спори с мен колко е добра Русия/СССР.
Мога да ти дам пример как най-вишият съветски държавник Никита Хрушчов заплашва Запада, един от бисерите му е ,,Показать кузькину мать" .
Не съм го писал аз, но си струва да се прочете. Взето е от тук - https://www.facebook.com/profile.php?id=100000296058429&fref=nf
"Защо ненавиждаме Сталин
Някой задавал ли си е въпроса защо ненавиждаме Сталин?
Някои ще кажат, защото по времето на Сталин имаше само ГУЛАГ!
По негово време нямаше МВФ, ЕС, БСП, ПЕС, СДС, РЗС, ГЕРБ, АТАКА, ЕООД, ООД, СД, АД, ЕБВР, ДДС, БТ...
Нямаше СПИН, ЛСД, НАТО и СБ. Нали Сталин беше ТИРАН и ДЕСПОТ! За развитието на деспотизма се строяха училища, болници, родилни домове, детски градини, театри, стадиони, библиотеки, селски клубове, читалища, университети, фабрики, заводи, канали за вода и напояване, електростанции, атомни реактори, кораби.
А за укрепване на тиранията и култа към личността на Сталин бяха нужни учени, инженери, архитекти, строители, пилоти, машинисти, лекари, учители, студенти, военни, миньори, металурзи, комбайнери, трактористи, тъкачи, предачи, художници, писатели, леяри, фрезисти, агрономи, механизатори, изобретатели.
На него не му трябваха политолози, говорители, PR-и, прес-аташета, омбудсмани, спамери, полицаи, кметове, мениджъри, трейдъри, брокери, хакери, мерчандайзъри, аутсорсъри, супервайзъри, кастинг-директори, клип-мейкъри, креативни, изпълнителни, линейни, главни, генерални и канални продуценти, ясновидци, гледачки, шамани, вещици, магове, магьосници, клоуни, екстрасенси, имажинисти, хумористи, пародисти, есеисти, галеристи, ексхибиционисти, воайори, консуматори, наркомани.
А тези някои знаят ли че???
- Сталин предоставя стоков, (не паричен) кредит от 4+4 милиарда рубли за България, когато собствената му страна е още в руини.
-Сталин опрощава дълговете на България към царска Русия, която поема разходите за признаване на независимостта на България през 1908 година.
Иска ми се и днешните управници, "за укрепване на властта си", да направят така, че в страната да се раждат повече бъдещи войници, лекари, селяни, учени, учители. Да принудят телевизията да не се гаври повече с хората, да прекратят култа към алчността и разврата. Да се обърнат към традиционните ценности, върху които България се е крепяла от векове. Да решат наистина да се се борят с нарко-мафията и корупцията.
Виждаме сега в какво се превърна Русия и България след победата на "свободата" по време на перестройката. Криминалната суб-култура на "социално близките" през 90-те години превърна Русия в страна на тържествуващата простотия. Блатни песни, псувни и т. н. "еротика" по театралните сцени, бездарни режисьори се гаврят с класиката, сексуални перверзници се "само-изразяват". За телевизията дори не ми се говори... И за това ли е виновен Сталин, а не днешните "демократи"?
Някой пак ще кажат че при Сталин имаше само ТЕРОР и УЖАС! Нищо друго освен терор и ужас!
Нямаше улични престрелки и взривове по летища. Децата и учениците не се пребиваха, избиваха и разчленяваха в свободното си време. Нямаше свещеници, купуващи си сексуални услуги в Църквата. Нямаше кражби на общонародно имущество и корупция. Нямаше проблеми при осъзнаването на националната принадлежност, каквато и да е тя.
Ромите не се обиждаха, когато ги назоваваха цигани. Нямаше облекчаващи вината обстоятелства за насилници и убийци на деца. Нямаше скитащи деца с венерически болести, които за една доза продават телата си по гари и по мазета. Нямаше социални мрежи с детска порнография. Нямаше книги, в които ученици ядат екскрементите на учителя си.
Нямаше ги чеховите "Три сестри", предлагащи орална любов на сцената. Нямаше силиконови гърди и пиърсинг на гениталиите, необходими, за да се реализират подрастващите като личности. Нямаше производство на гумени фалоси и вибратори. Нямаше изкуствени форми на оплождане и бебета в епруветки, поради факта, че мъжете искат да се търкалят само с мъже, а жените – само с жени. Отсъстваха лубриканти, антидепресанти, целеви грантове, икономиката на преходния период, подобрители на вкуса, подсладители, сгъстители, телезрители, рейдъри и райдъри, емулгатори, арендатори, машинатори, трендове, брендове, борси; ексклузивност, елитарност, култовост и знаковост, афтърпартита, инсталации и биеналета, аперитиви, диджестиви и сугестиви, рекламни паузи, тампони, йогурт, биг-макове, клубни сандвичи, мегамолове, тъч-скрийнове, стабилизиращи фондове, офшорки, финансови паразити и содомити, клиринги, консалтинги, интернет-банкинги, холдинги, шопинги...
Общо казано, нямаше ги всички тези забележителни, толерантни и политически коректни, базови и определящи живота вещи, които са толкова важни за нас, за съвременните, хармоничните, просветените и уважаващите себе си хора.
Сега е модерно да се скандира и сере по градинките,на всички избори да се ходи под строй като на заколение,и да се избира по-малкото зло от едно и също зло!
Едно е несъмнено: Сталин е бил държавник от много голям мащаб. Изтъкнат геополитик и дипломат, с когото дори Чърчил изпитвал трудности да преговаря. Трябва да се отбележат нивото и мащаба на хората по онова време в световната политика - Чърчил, Рузвелт, де Гол, Хитлер... Явно техният мащаб е несъизмерим с днешните Буш, Обама, Саркози и Меркел.
Внушават ни, че Сталин бил "кървав тиранин, източен деспот, хитър, по азиатски коварен кремълски кавказец", чиято патологична жестокост превърнала Русия в концлагер и довела до гибел милиони невинни хора.
Точно в това е въпросът: световният интернационал на лихварите мрази Сталин именно, защото той попречил тези планове да се осъществят напълно. И съумял да изтреби онези, които трябвало да изпълнят плановете докрай: Троцки и другите от шайката "демони на революцията".Не е ли странно как учудващо точно си съвпада отношението към Сталин на "цивилизования Запад" и на руските либерали, за които Сталин е въплъщение на вселенското зло, виновник за всички беди? И именно сега, когато руската държавност е подложена на страшни удари, а руският народ намалява с по 1 милион души годишно, ни устройват поредната истерична "десталинизация". Отдавна е забелязано, че всички кампании по "десталинизация" са свързани с разрушителни последици .
Напоследък дори някои американски историци, работейки с документите, стигнаха до извода, че целият доклад на Хрушчов на ХХ конгрес е лъжа. Американският историк Фер в книгата си въз основа на документи доказва, че в доклада на Хрушчов всичко (подчертавам - ВСИЧКО!) е абсолютна лъжа и няма нито думичка истина.Именно партийните функционери, според много документи, са инициатори на "големия терор".
"Колкото по-голяма е една лъжа толкова тя е по-невероятна и следователно е по-лесно да се приеме като истина." - Гьобелс
Умопомрачително е, как огромни глупости се тиражират масово и как хората се хващат, вярват им и ги повтарят.
Такива са методите на хуманния запад. Лъжата преди всичко. А ако си с нова кола, вратовръзка и лъснати обувки всички ще ти вярват и особено ако лъжата е грандиозна, както е казал Гьобелс. Това са нашите нови съюзници. От тях вземаме пример. Защо се учудвате тогава, че резултатите ни са такива каквото са?
Заключение
Мисля, че е ясно, че масовите сталински репресии са мит, пропагандна лъжа. Мит, съчинен и поддържан напълно злонамерено. Мит който е част от кампанията за злепоставяне на съветския социализъм и на социализма въобще, част от Студената война, част от войната на капитализма срещу човечеството и социалния прогрес. Мит който има за цел да сломи духа преди всичко на руснаците. На руския народ който изобрети нова функционираща икономическа система, която все още държи рекорда по икономически растеж. Система която в рамките на едно поколение преживя най-тежката война в историята и въпреки това успя да осъществи индустриализация каквато капитализма е градил повече от 100 години и то с помощта на колониално подтисничество. Това е непростимо. То може да бъде унищожено само с лъжи."
Невероятно! С лека ръка и дори с опит за обосновка историята е пренаписана! Толкова е гнусно това, че няма да се омърся дори да го коментирам...
Колегите имат интересни мнения тук по много въпроси.Но има една приказка-СИТИЯ НЕ ВЯРВА НА ГЛАДНИЯ.Коментара е излишен... 8)
Понеже темата е за нас - българите, и как водещите държави се отнасят към нас в геостратегически план, ще обоснова своето становище, привеждайки няколко примера.
България влезе в ЕС на 01.01.2007г. с огромен ентусиазъм. Очаквахме до няколко години да стигнем нивото на страни като Унгария, Чехия, Полша. Но,уви, бъдещето ни се оказа по-различно. Обикновените хора не знаехме, какви клаузи са заложени в предприсъединителните договори. Оказа се, че планово нашето квалифицирано и отлично разработено производство трябва да се закрие, защото не отговаря технически на евростандартите. Въпреки, че хранително-вкусовата ни промишленост произвеждаше по-качествени стоки, от предлаганите ни днес в Лидл, Била, Кауфланд и пр. Не само това, за разлика от другите членки на ЕС, които дотират производителите, фермерите и животновъдите си, ние бяхме ограничени да развиваме тези отраслите си. Енергетиката и тежката промишленост поетапно бяха закрити и от износител в европейски мащаб, се превърнахме във вносител. Икономиката ни стана зависима от долара(валутният ни борд е прикрепен към долара, след изчезването на дойче марката), и от външните политики на ЕС. Държавата ни се срина, на дъното на всички таблици сме. Де факто се получи, че на ЕС с не му трябваме ние, като независима икономика, а му трябваме като плацдарм, чистачи и градинари и зависим, локален пазар. Това са фактите!
Сега малко за отношенията България-САЩ, България-Русия. Очеизвадно, е, че външната политика на янките е експанзивна и гонеща хегемонията на всяка цена. Това е единствената държава в света, която непрекъснато нарушава международните закони и споразумения и всеки ден пише свои закони, които после пак нарушава. Аз не съм съгласен чужда държава да има бази у нас, аз не съм съгласен ние да предоставяме логистична подкрепа за нанасяне на удари срещу славяни. Аз не съм съгласен една единствена държава да е световен хегемон,и да плаши всички други със сила, със санкции, или с двете заедно. Смятам, че най-малкото в името на баланса, трябва да има противовес в геополитиката. Някой трябва да им каже стига. Всеки ден по света умират невинни жени, старци и деца, благодарение на тяхната политика и ракети, изтрелвани от машини. И това са факти, но на болшинството българи, по някакви щраусови причиним не им изнасят!
Симпатизирам на Русия, защото съм живял там 13 години и са ми близки тези хора. Те мислят като нас, кръстят се като нас, имат почти същите проблеми като нас. Янкито ми е чужд, далечен, не е от нашите. През вековете няколко пъти руските управници са взимали решения в наш, национален ущърб - който чете история знае тези факти, но ние неразривно и духовно сме свързани с тях. Защото решенията в наш интерес са били ключови за нашето съществуване и добруване. На днешните проамериканчени ,,новые болгары" ще кажа, че дори и шовинисти можем да наречем руснаците, но са народ с национално достойнство и гордост. А някои в България приличат повече на угоднически подлоги и доброволни роби.
И въобще за чий ..й се пънем да налагаме санкции на Русия, като ответните им санкции съвсем ще ни затрият? Ние сме участници в куклен театър, но сме на последния ред, при персонала, начело с мишките от президентство и парламент.
Цитат на: admin - Събота, 27 Септември, 2014, 23:53:34
Не съм го писал аз, но си струва да се прочете. Взето е от тук - https://www.facebook.com/profile.php?id=100000296058429&fref=nf
"Защо ненавиждаме Сталин
Някой задавал ли си е въпроса защо ненавиждаме Сталин?
Някои ще кажат, защото по времето на Сталин имаше само ГУЛАГ!
Такива са методите на хуманния запад. Лъжата преди всичко. А ако си с нова кола, вратовръзка и лъснати обувки всички ще ти вярват и особено ако лъжата е грандиозна,
Мисля, че е ясно, че масовите сталински репресии са мит, пропагандна лъжа. Мит, съчинен и поддържан напълно злонамерено. Мит който е част от кампанията за злепоставяне на съветския социализъм и на социализма въобще, част от Студената война, част от войната на капитализма срещу човечеството и социалния прогрес. Мит който има за цел да сломи духа преди всичко на руснаците. На руския народ който изобрети нова функционираща икономическа система, която все още държи рекорда по икономически растеж. Система която в рамките на едно поколение преживя най-тежката война в историята и въпреки това успя да осъществи индустриализация каквато капитализма е градил повече от 100 години и то с помощта на колониално подтисничество. Това е непростимо. То може да бъде унищожено само с лъжи."
Колега, не знам какво да кажа(напиша) смятам, че най-добре го е казал(написал) съвременния руски класик Александър Солженицин в тритомника си ,,Архипелаг ГУЛАГ", без да ми се засягаш колега не вярвам да си го чел, само човек не прочел автобиографичните преживявания на един съветски офицер лагерист, би постнал нещо твърдящо, че сталинските репресии са мит. Все още има живи хора, които си спомнят.
Другия съветски офицер от генералния щаб описващ сталинските зверства е Виктор Суворов(Владимир Резун) той описва най-големите зверства по време на 30-те години, сталинските чистки по върховете на Комунистическата партия на СССР, както и зверствата по време на Колективицазията(пак по времето на на добрия Йосиф Джугашвили-осъден крадец, за обир още по "царско време" ) за гладната смърт на милиони украинци и зверското потушаване на гладните бунтове пример: Зверствата в Тамбоската гора и много други знайни и не знайни.
След края на Втората световна война при разговор м/у Сталин и Рузвелт. Рузвелт пита Йосиф Висарионович ,, колко са вашите жертви мистър Сталин, 20, 25 млн души? В своя стил Сталин не дава конкретна цифра, само кимва с глава и просто добавя- ,, загубихме повече хора през Колективизацията. "
Смятам, да не коментирам повече, последния ми абзац разбива на пух и прах капиталистическите и фашистките идеологически диверсии компроментиращи другаря Сталин :-)))). Ако някой скърби за онзи режим все още има светъл лъч за тези хора, останало е кътче оазис на сталинския режим- напред към Корейската народно-демократична република (Северна Корея). Честита ви имаграция там другари ! ;D ;D ;D
Емилчо, нека не живеем в миналото. То и Хитлер какви ги надроби, ама сега Германия е водеща сила в Европа и ЕС. Така, че нека бъдем реалисти и видим/назовем нещата в момента как изглеждат. Не съм русофил, но и това което се случва по света в резултат на политиката на САЩ хич не ми харесва. Периода на студената война, бе един от най-неприятните за всички засегнати държави, но все пак имаше някакъв баланс. И т.н.
Цитат на: makedonski_1970 - Събота, 27 Септември, 2014, 22:24:23
Ако цифрите в псевдонима ти са годината ти на раждане искрено те съжалявам.
Ако не е така и си на 13 или по-малко те разбирам.
Цитат на: Nachinaesht - Вторник, 30 Септември, 2014, 13:47:45
Емилчо, нека не живеем в миналото. То и Хитлер какви ги надроби, ама сега Германия е водеща сила в Европа и ЕС. Така, че нека бъдем реалисти и видим/назовем нещата в момента как изглеждат. Не съм русофил, но и това което се случва по света в резултат на политиката на САЩ хич не ми харесва. Периода на студената война, бе един от най-неприятните за всички засегнати държави, но все пак имаше някакъв баланс. И т.н.
???????? Товарищ Nachinaesh, явно не си прочел цялата дискусия и всичките ми постове по темата. Не знам какъв живот в миналото какви 5 лева, най-малкото защото повече от 3/4 от живот ми е преминал в т.н "демократично" време (след 9.11.1989 г), затова, че най-малко поради възрастови причини не съм обремен от соц. миналато и Студената война. Не съм американофил, нито русофоб, българофил съм, напротив харесвам Руската култура и съм сигурен, че съм прочел повече руски автори и произведения от повечето псевдо русофили.
Не съм ,,фен" на американската външна политика, просто се отвращавам от варварски политически режими, повече не смятам да се обяснявам, че ,, не съм камила" :D :D :D :D :D .
Днес попаднах на интересна статистика: В момента в САЩ се намират между 4 и 6 милиона затворници, от които около 20% ще бъдат в единични килии доживот. САЩ е единствената християнска страна, която не е подписала Женевската конвенция, която по категоричен начин е установила, че единичната килия е форма на мъчение. За сравнение - в най-мрачните години на ГУЛАГ, затворниците в целия СССР не са превишавали 1,5-1,8млн. човека. По времето на комунизма, СССР е била почти 4 пъти по-голяма от САЩ и с почти двойно население, а тогава са върлували и репресивни масови чистки. Интерпретациите ги оставям на колегите, мен просто ме впечатляват цифрите.
???
мале.....
:o
Цитат на: naum4o - Събота, 04 Октомври, 2014, 18:58:27
Днес попаднах на интересна статистика: В момента в САЩ се намират между 4 и 6 милиона затворници, от които около 20% ще бъдат в единични килии доживот. САЩ е единствената християнска страна, която не е подписала Женевската конвенция, която по категоричен начин е установила, че единичната килия е форма на мъчение. За сравнение - в най-мрачните години на ГУЛАГ, затворниците в целия СССР не са превишавали 1,5-1,8млн. човека. По времето на комунизма, СССР е била почти 4 пъти по-голяма от САЩ и с почти двойно население, а тогава са върлували и репресивни масови чистки. Интерпретациите ги оставям на колегите, мен просто ме впечатляват цифрите.
Колега, поне за мен САЩ, никога не са били еталон за спазването на човешките права, а пък и за повечето хора, там до преди по малко 50-години беше тежко да си с по-тъмен "тен" на кожата за това, че мен лично не ме учудва. Обаче сравнението с ГУЛАГ и СССР са малко трудни, защото в СССР НИКОГА не имало официално оповестена статистика на броя на населението, броя на смъртността, броя на лишените от свобода. Защо ли????. Доста съм се ровил на тази тематика и то от Съветски/Руски източници и резултат никакъв. Предполагам се досещаш каква е била средната продължителност на живота на затворниците в Колима, в урановите мини, на БЕЛОМОР КАНАЛ, и др. знайни и незнайни обекти, както и големите следствени арести като Сухановка, Лефортово "култовата" Любянка + , във всеки от големите градове е имало такива арести+ големите градове във всяка от републиките и това са големите арести, за малките знаят явно само тъмничарите и клетите им посетители. Обичайна практика е било да си следствен м/у 6 и 9 месеца и то ако оживееш след зверските мъчения, затова, че е възможно да не имало голяма константна бройка на осъдените затворници в СССР. Интелигентен човек си и смятам, знаеш защо не имало никога официално достъпна статистика :) ;) .
Благодаря за оценката, колега.
С риск да те изненадам, но НКВД изключително ,,съвестно" са водили статистика. Еди колко си осъдени по чл. 58(враг на народа), еди колко си разстреляни, еди колко си изпратени в Сибир, еди колко си изпратени в степите на Казакстан. На лични ще ти пратя документален филм от 98г., в който авторите влизат в архивите на Лубянка и Матросская Тишина, откъдето са събирани и изпращани в ешелони болшинството ,,зекове". Там ще чуеш тези цифри. Ще поровя и ще ти пратя и други източници.
Надявам се, че тук не спорим кой е по-по-най изрод. Мисля, че сме съгласни, че и двете системи са античовечни и жестоки.
Акцентирам се на това, че в 21в., демократична държава налага пълен терор над гражданите си.
Данни от самите американски журналисти:
Има една руска организация, която се занимава професионално с това - Мемориал(финансирани от Сорос). Виж там, има много официални статистики и даже видео http://lists.memo.ru/
P.S. Желая на всички колеги положителна промяна след днешните избори, макар че съм ужасно скептичен и кисел. :(
Колега, никога не съм поставял на съмнение за стрикната статистика на НКВД,, дори напротив, там нещата се водят на строг отчет още от "дядото" на НКВД, ЧК( затова и сред народа, хората на службите са били наричани ,,чекисти") . Просто се съмнявам да ли част разсекретените архиви са напълно достоверни, защото по времето на соца, В. Суворов, в качеството си на офицер от Ген. щаба на РККА и разветка от ГРУ, не може да се добере до най-строго пазената тайна относно точните цифри относно точен брой на населението и броя на смъртността примерно през 1917-1926, 1930-1938, 1944 или някоя друга година примерно до 1953 г. Пък и след 1991 г пак са правени такива опити от бивши съветски офицери и пак ядец. За статиската на чекистите може да пишем с месеци наред и пак нещо ще пропуснем, в нея влизат дори и всички други граждани и партии с леви убеждения- есери, меншевики , анархисти, антиморахисти, републиканци и т.н всички които са били на страната на червеноармейците в борбата им с,,Белите". В последствие до 1924-26 започват да изчезват всички други леви партии, и съвсем слуйчано до 1933-34 всичките левичари различни от болшевиките отиват на "екскурзия" най-малко в следствините арести, а голяма част са заминавали и за "Архипелага". Безспорно невероятен архив и отчетност :) . Не смятам да изкарвам САЩ дробродушковци , ни на малко или да "мерим" кой е по-жесток.
То това,още е нищо.А какво ни чака?Да му мислят по-младите.Според мен простотиите ще продължават да растат и то в геометрична прогресия.Къде е българската услужливост?Като си избрахме политици-мошенници-лакомии.Моето мнение е,че нашия парламент е излишен.Прост пример-има пари за избори,а няма за друго,което е жизненоважно за човека.Левски,я стани от гроба си да видиш какви наследници са се пръкнали.СТРАХЛИВЦИ!
Ще умра на мъка. Надутия украинец Кличко направо размаза нашето момче....отиде ми желанието за всичко.. а седнахме като на празник
Не разбирам от бокс, но мисля, че Кубрат се представи добре. Медала си има две страни - може да спечелиш, но може и да загубиш. Така се случи, че загубихме този мач. Нека да го направим с достойнство! Честито на победителя!
И аз не харесвам този спорт и не го разбирам. Но като повечето българи бях пред телевизора в очакване на чудото. То не се случи - просто Кличко е по-силен в момента. Но Кубрат е достоен за уважение. Вярвам на този човек, че го прави не само заради пари, а и заради България. Известно ми е в какво семейство са израснали братята и какво възпитание им е дал баща им. Истински българи! И този човек, заедно с малката Крисия, успяха за няколко часа да обединят един погиващ и разединен народ. Ако има по-често такива моменти, България ще я бъде...
Не одобрявам освиркването на химните на противника - и снощи, и на футболни срещи.Това е срамно и нетолерантно. Не одобрявам и маймунските побоища на "феновете" на баскетбола срещу сръбските гости. Докато тези неща съществуват, не можем да очакваме, че ще бъдем приемани безрезервно. Ако изобщо го искаме. Защото ми се струва, че на всички все повече им става все едно....
Тоест Адмнче, да убиваш е добре, когато имаш цел за постигане?
Е това наричам аз цинизъм.
Ето за една седмица убих две гугутки, които летяха твърде ниско над аутобана.. ама аз имам висша цел, да закарам един товар с ядене на некви дебили, така че смъртта на тия две мили същества е оправдана и благородна. Е, на мен ми е съвестно... ама щото съм един глупак може би... Но да изтрепеш 20 милиона за да задоволиш едно его.. е оправдано си е, егаси.
Това разбрах аз от написаното за Сталин по-горе. Дано не са твои мисли приятелю
Админчо, понеже ме заяде в една друга тема, че съм лъжел, ето за какво става въпрос, може и да не си го ти съчинил тоя текст, понеже излиза поне в 5 други сайта преди твоя, но факта че си го ПРЕКОПИРАЛ означава, че го подкрепяш и си съгласен!
Част от текста:
Нямаше изкуствени форми на оплождане и бебета в епруветки, поради факта, че мъжете искат да се търкалят само с мъже, а жените – само с жени
Значи ти считаш, че причината да има изкуствено оплождане е именно тази? Мога да кажа само, че по Сталиново време не е имало изкуствено оплождане, а мъже с мъже са спали по римско време още.
Стига патос моля те!
Цитат на: Красимир Тодоров - Неделя, 10 Май, 2015, 17:00:14
Админчо, понеже ме заяде в една друга тема, че съм лъжел, ето за какво става въпрос, може и да не си го ти съчинил тоя текст, понеже излиза поне в 5 други сайта преди твоя, но факта че си го ПРЕКОПИРАЛ означава, че го подкрепяш и си съгласен!
Част от текста:
Нямаше изкуствени форми на оплождане и бебета в епруветки, поради факта, че мъжете искат да се търкалят само с мъже, а жените – само с жени
Значи ти считаш, че причината да има изкуствено оплождане е именно тази? Мога да кажа само, че по Сталиново време не е имало изкуствено оплождане, а мъже с мъже са спали по римско време още.
Стига патос моля те!
Ти сериозно ли ги пишеш тези неща?
Например това, "факта че си го ПРЕКОПИРАЛ означава, че го подкрепяш и си съгласен!"
Държиш ми сметка сякаш съм ти длъжен с нещо и не искаш да си признаеш, че излъга. Толкова нагло и безцеремонно излъга, че дори ти е трудно да напишеш едно извинение.