АЙ ПИ ТРАНС-ПИМК

[ceko1969]

Както казваше един мой познат адвокат "Подписването на запис на заповед по скоро е един вид показване на готовност и добронамереност от страна на длъжника, че ще върне получените пари в уговорения срок и при уговорените условия, отколкото документ който ще го принуди да върне същите пари, в случай че той няма това намерение". По просто казано, колкото и перфектна да е заповедта, с нея не си тича при съдия изпълнител, а първо се завежда дело в съда, което по принцип се печели от кредитора, НО длъжника има право да обжалва, като в мотивите си е достатъчно само да посочи, че не дължи пари на кредитора. И от тук на татък кредитора трябва да представи на съда неопровержими доказателства (записа на заповед не е сред тях) с който да убеди съда че длъжника наистина му дължи пари. Ако това се случи, чак тогава се търси съдия изпълнител за издаване на изпълнителен лист ..... изобщо цялата процедура е много тромава и свързана с много тичане и разправии и като цяло кредитора е в по кофти ситуация.

[ceko1969]

[Don_Bazilio]

Цеко, Цеко....Умник е този, който съумява да избегне неприятностите. А будала е тоз, който се мъчи да излезе от батака, в който сам се е набутал! Ти подпиши заповедта на ПИМК, а после иди доказвай, че нямаш сестра, която е к*рва...Ами ако се окаже, че договорените условия не се изпълняват от ПИМК - кво прайм тогава? Вечно вързани за малката заплата, нали?

[Don_Bazilio]

[SEMPER]

Както казваше един мой познат адвокат "Подписването на запис на заповед по скоро е един вид показване на готовност и добронамереност от страна на длъжника, че ще върне получените пари в уговорения срок и при уговорените условия, отколкото документ който ще го принуди да върне същите пари, в случай че той няма това намерение". По просто казано, колкото и перфектна да е заповедта, с нея не си тича при съдия изпълнител, а първо се завежда дело в съда, което по принцип се печели от кредитора, НО длъжника има право да обжалва, като в мотивите си е достатъчно само да посочи, че не дължи пари на кредитора. И от тук на татък кредитора трябва да представи на съда неопровержими доказателства (записа на заповед не е сред тях) с който да убеди съда че длъжника наистина му дължи пари. Ако това се случи, чак тогава се търси съдия изпълнител за издаване на изпълнителен лист ..... изобщо цялата процедура е много тромава и свързана с много тичане и разправии и като цяло кредитора е в по кофти ситуация.

Не, не изобщо не е така, нито смисъла на документа е такъв, нито процедурата.

Ще се постарая да напиша малко по подробно, за да не изпадне някой в заблуждение

Записа на заповед е документ с който издателя безусловно се задължава да плати.Според своята правна същност Записът на заповед е формална, едностранна и безусловна сделка.Като ценна книга записът на заповед материализира права,може да бъде залаган и служи като изпълнително основание
В закона има определени задължителни реквизити, които трябва да са оформени по надлежния ред

НАИМЕНОВАНИЕ - самият документ трябва да е назован ,,запис на заповед"
ИЗДАТЕЛ - вписват се името, адреса и ЕГН на лицето което поема задължението.
БЕЗУСЛОВНО ОБЕЩАНИЕ - да се плати определена сума - задължението може да бъде само в пари  и без условия.( условие "ще се плати", ако настъпи някакво събитие води до нищожност)
СУМА - конкретно определена, без значение в каква валута
ПАДЕЖ - ако не е посочен, записът на заповед се счита платим на предявяване . ( обикновено издателя се подписва при издаването , че записа на заповед му е и предявен - не е редно, но по този начин получателя си спестява процедурата по предявяването)
МЯСТО НА ПЛАЩАНЕ - ако не е посочено такова, мястото на издаването се смята за място на плащането и за местожителство на издателя
РЕМИТЕНТ - името на лицето, на което или на заповед на което трябва да се плати
МЯСТО И ДАТА НА ИЗДАВАНЕ - Ако не е посочено място на издаване се смята, че е издаден в местожителството на издателя
ПОДПИС НА ИЗДАТЕЛЯ - без подписване от страна на издателя документа няма сила

Ако някои от реквизитите са объркани, или липсват - записа на заповед е нищожен. ( това не означава, че сте се отървали изцяло - тогава този документ може да се ползва като разписка, но вече трябва да се води гражданско дело по общия ред и при общите условия)

След като записа на заповед е в падеж, и е предявен процедурата е много проста
Най сложното е да се разбере какви имоти,  коли, банкови сметки има издателя, работи ли някъде на трудов договор, получава ли наеми и т.н.

След като се установи това се прави едно искане до съда да направи запор върху тези неща във връзка с предявяване на бъдещи вземания, след това се завежда едно изпълнително дело, в което няма никакви тънкости - установява се само валидността на записа на заповед, издава се изпълнителния лист и съдия изпълнителя прави последна покана да се плати и след това почва с мародерствата, като не пропуска да събере и всички такси по делата и безумно звучащи хонорари  .

В общи линии това е, издателя няма кой знае какви права.

И е безумие да се подписва при постъпване на работа.

[Zepp44]

 Това с 3 годишния договор и 5000 лева са пълни глупости. Аз бях там на такъв договор ( ако изобщо може да се нарече договор ) и си напуснах без проблеми с изключение на това, че последната заплата не ми я платиха ама вече съм ги прежалил тези пари толкова не ми пука. Ако някой е решил да напуска никой не може да го държи на сила с някакви измислени договори. Това според мене е по скоро да плашат новобранците, които тепърва навлизат в професията и доста от тях им се връзват на глупостите.

[motto_man]

5 страници писано и нищо не е казано, само порядъчен СПАМ, чрез който се губи смисъла. В началото някой каза че е почнал,пък после не писа. Разбирам че след като фирмата е учебна , то там е пълен осарник и всеки шлосер може да започне.Сигурно е добър старт, но за нищо пари. Този си извод вадя от подобна фирма от Перник с трите букви, където бе моят старт. Сценарият същия, започнал от един Камаз и станал милионер. Честно, не бих изтърпял отново подобна фирма, в която нищо не се знае какво се случва. Съвет към начинаещите, не се учете на далавери като някои "големи тарикати шофери" и ще пробиете на западния пазар

[LightOff]

... като чета мненията тук си мисля, че коректните работодатели не, че са намалели, а въобще ги няма никакви в България. Коя професия да захванеш, винаги излиза нещо черно!  Вчера по новините(04.02) казаха за работещите в държавните фирми и тези в частния сектор. Освен, че за 2012 държавата е назначила много повече служители, но и им плаща по - добре от тези другите. Излиза, че държавата е може би най - коректният работодател.

[ИванТ]

Не съм съгласен с Вашето мнение, че единственият коректен работодател е държавен собственик. Има и фирми, които не са държавни, но всичко се прави както трябва. Моят баща работи в такава фирма - всичко се плаща точно и навреме, километрите се броят реално, условията на труд са сравнително добри (предвид спецификата на работата), като съвсем наскоро се закупиха нови композиции, всички с климатична инсталация. Работен процес, извършван по време на национални празници се заплаща двойно, а годишният отпуск е по-голям от предвиденото в "Кодекс на труда", освен това могат да ползват и няколко дни профилакториум. Вероятно има и други положително страни, но е видно, че може да съществува транспортна фирма, която не е държавна собственост, но е напълно коректна.

[LightOff]

... мисля, че не един и двама ще вдигнат и двете си ръце и ще ме подкрепят, че фирмата в която работи баща Ви(гледам, че на Вие стана разговора..) е някакво изключения. Нещо като, стрък цвете сред цялата плевел! А и си мисля, че фирмата може би не се управлява от българи или е чуждестранна компания, която работи и в БГ. 

...нещо извън темата...като за доказателство за думите ми! Аз имам малко стаж в тази професия, но косвено и в действителност видях, поне така ми се струва, много неща. Човек се учи непрекъснато и има още кой знае какво друго да се знае, но...  Трябва да си работил в такава обстановка за да разбереш за какво иде реч. Видях как някой работят и им се плаща, други работят и нищо. Тези последните пък, по принуда са се превърнали в дребни кокошкари, които всеки ден точат от горивото. Видях и един човек, който и идея си няма какво е това... да речем мениджънт, или маркетинг, управление на човешки ресурси и т.н  Нещо като да назначиш пилот изтребител за главен готвач, а готвача за пилот. Някакъв парадокс, абсурди и какви ли не други простотии се случват в тази държава. За това мисля, че фирмата в която работи баща Ви е за завиждане.  Работил съм в частна фирма, но и съм работил и в държавна. Разликата от земята до небето. Частните фирми, до един работят с т.нар черна каса, няма допълнително заплащане за работа по празнични дни, да не говорим някой да те пусне в отпуск. Можеш ли да повярваш, че за цяла седмица, някой може да получи заплащане от 4.50лв!?  Сития на гладния не вярвал.... истината е, че държавата е най - коректният работодател сред всичката тази помия тук!

[ИванТ]

Всъщност фирмата е общинска, затова и в мнението си влагам определение, че не е държавна или частна. Едноличен собственик е Столична община и дружеството извършва пътнически превози на територията на град София.
С мненията Ви съм съгласен, към момента държавният и общинският собственик са най-добрите работодатели и винаги са за предпочитане.

[American]

Ай пи адреса ли са си сменили ? 

[defendar]

Кажи колега ИванТ коя е тази фирма гласно нека се знае  

[defendar]