Невключени светлини

[admin]

Случката е следната. Шофирам си аз в града и преди извършване на маневра ляв завой спирам да пропусна насрещно движещите се превозни средства и пешеходците, пресичащи пешеходната пътека.

По някакво стечение на обстоятелствата двама от пешеходците са униформени полицаи. Единият при пресичане на пътното платно случайно забелязва, че не използвам задължителните светлини и казва на другия да погледне, че същите не светят. След което решава да ме спре с ръка.

Санкцията беше глоба с фиш от 20 лева, но благодарение на това, че приех да подпиша фиша. Другата опция беше да извикат служители на КАТ и те да ми съставят акт. Въпросът ми е, има ли основание един служител на КАТ да състави такъв акт, при положение, че става въпрос за нарушение, което не е видял лично, което не е явно видимо от негова гледна точка и се основава на твърденията на други лица?

[admin]

[morskia86]

Да , като ги вписва като свидетели. Но този , който те е спрял с ръка е можело да го подминеш , ако е без нужната сигнализация.

[morskia86]

[admin]

Да , като ги вписва като свидетели. Но този , който те е спрял с ръка е можело да го подминеш , ако е без нужната сигнализация.

Законът обаче казва друго.

Чл. 170. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., доп. - ДВ, бр. 85 от 2004 г.) Контролът по спазване на правилата за движение и на изискванията, определени от закона и издадените въз основа на него нормативни актове, се осъществява от съответните служби по тази глава. Същите налагат и предвидените в този закон наказания.
(2) (Отм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.)
(3) При спиране на пътно превозно средство за проверка или за оказване на съдействие служителят от органите за контрол подава своевременно ясен сигнал със стоп-палка. През нощта сигналът за спиране може да бъде подаден и с описваща полукръг червена светлина. Униформен полицай може да спира пътните превозни средства и чрез подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за спиране може да бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет.

[m_a_rtins]

   Учителя е показал на ученика един урок , а за съжаление ти си платил този урок ,,  напоследък полицайте във Благоевградски район си позволяват за прекалено невзрачни нарушения да глобяват хората което не им прави чест , а когато оспорваш правата си излиза че даже са ти направили услуга , п.с дали това е правилният начин  да се пълни хазната - аз лично се съмнявам.

[morskia86]

Това с ръката не го знаех.

[Joro Stoqnow]

Когато си нарушил трябва да си понесеш последствията. Така трябва да бъде колкото и да не ни харесва..... иначе идва свободията

[admin]

Когато си нарушил трябва да си понесеш последствията. Така трябва да бъде колкото и да не ни харесва..... иначе идва свободията

Никъде не съм написал, че смятам глобата за неуместна. Въпросът ми беше дали тези двамата имат право да пишат актове и ако нямат, следващите служители могат да ми напишат такъв, след като не са присъствали лично по време на нарушението?

[avia]

Актосъставителя трябва да е свидетел на нарушението, иначе пада в съда.

[ivopifeca]

Питай го оня кво го бърка,че си без фарове ???Аз така ги мразя тези фарове,да ги пускам през деня...Откак вкараха тоя закон за каране на фарове,акумолаторите се продават повече от сички други консумативи...Аз където мога си карам без фарове...ма ще го ям некъде...

[Mandor]

Актосъставителя трябва да е свидетел на нарушението, иначе пада в съда.

Не е вярно. Като ти отнесат колата с паяка мръсните крадци, свщи на децата си да палят с тези пари, на паркинга ти пишат акта само по донос. Има си и съответния член в ЗАНН - Чл.40 ал.3

[Mandor]