Код: Борисов

[rider777]

http://spodeli.eu/islandiya-strada-ot-lipsa-na-mazhe-i-e-gotova-da-plashta-po-5000-na-mesets-na-vseki-chuzhdenets-ozhenil-se-za-islandka-articles-12134.html

[rider777]

[Zaron]

Те на това му се вика заплата изкарана с кеф,па и средно ти не требе.

[Zaron]

[naum4o]

Я да видим къде го пише тва  

Президентът  има право на вето - само това е вярно в твърдението ти.
То даже е доста спорно дали тва изобщо е вето - вето означава да спре изпълнението. В случая президентът има право ВЕДНЪЖ да върне закон. Парламентът е ДЛЪЖЕН да го разгледа отново, но не е длъжен да се съобрази с мотивите на президента. След като се прегласува - законът влиза в сила, а президента пие студена вода.

А широки обществени дебати, кръгли маси и подобни - може да организира всеки български гражданин, без да е необходимо да е президент. Пресен пример - референдумът на Слави.

Единствената вреда която може да нанесе президента е ако изглежда глуповато. Сериозните финансови щети се нанасят от представителите на изпълнителната власт.

Има правни тънкости при връщането на определен закон или на текст от него. Спомни си заменките и закона Лукарски. Президентът се позова на суспендивното си право. Два пъти бяха връщани.
Алинея втора на чл. 101 изисква квалифицирано мнозинство (повече от половината от всички народни представители) за повторното приемане на оспорения закон. Това значи, че вариантът законът да не се преработи в някоя негова част е минимален. Нека говорим реално - президентът е част от политическа структура и неговото вето не е чисто негова приумица, а е решение на политическата сила, която го е сложила там. Съответно тя ще дискредитира повторното приемане на закона в същите стойности, най-малкото неосигурявайки квалифицирано мнозинство. През това време, именно широкият обществен дебат ще оказва влияние върху вносителите на този закон, и ако е организиран правилно, натискът ще доведе до промените му.
След като всеки може да организира референдум, защо не се пробваме ние да го направим? Ако беше лесно, сульо и пульо щяха да го инициират. За целта е нужна масова подкрепа, нужно е медийно време, рекламирано усилено при от PR-те на телевизиите. Референдумът на Слави не е никакъв пример - той нито е обикновен човек, нито му липсва политически чадър - разбирай организация.
Плевню бе многократно цитиран от водещите световни медии - неговите изказвания донесоха много повече проблеми на държавата ни, отколкото който и да е лобистки закон. Защото законът може да се промени от следващите управляващи и ефектът му да заглъхне за няколко месеца, докато ефектът от поведението и думите на онова недоразумение ще ни съпътстват още няколко години. Също така масите в другите държави наслояват стабилни пресупозиции, и това директно рефлектира върху образа на всяка една държава по света. Поразиите за съжаление са с перспектива и са устойчиви. Един глупак, оказва се, може да нанесе много повече вреди, отколкото сме си мислили.

[hgv_driver]

Всички българи като naum4o "разбираме" от футбол и от политика, затова нито футбола ни е футбол, нито политиката ни е политика.

[rider777]

Важното е да се кефиш на Живота ,,,,,,,,,,,,,   Най- сетне след толкова години яко бачкане си купих яхта ,,,,,,,,,,,,,,, много красиво стои на рафтчето.

[Zaron]

 

Важното е да се кефиш на Живота ,,,,,,,,,,,,,   Най- сетне след толкова години яко бачкане си купих яхта ,,,,,,,,,,,,,,, много красиво стои на рафтчето.

Честито,с какви двигатели е?.

[naum4o]

Всички българи като naum4o "разбираме" от футбол и от политика, затова нито футбола ни е футбол, нито политиката ни е политика.

Има нещо такова 
Както казваше един мой колега: Мали, много съм умен. Ама май не съм толкова умен, щом преметам кашонете.

[SEMPER]

Слава богу, аз не преметам кашони  
От политика нищо не разбирам, от световни конспирации също.
Виж, от право смятам че разбирам, при това в тънкости.

Че в този аспект ми е интересно, колко закона са съществено променени след президентско вето последните години

За да не  ровиш - ще ти помогна - отговорът на този въпрос се крие някъде в на геврека дупката.

Освен това, кой друг президент досега не е правил абсурдни изцепки ? Аз не се сещам за такъв. От всички досега единствено Желю не ръсил идиотщини, но на него жена му пък му прехвърляше мръвки в чинията по време на официални приеми .

Казваш значи, неблагополучията в държавата ни се дължат единствено на това, че президентите ни ръсят врели некипели пред медиите, и чат пат някой от тях стреля по питомни зайци и архари  Всичко друго е ток и жица

[naum4o]

Е, аз преметам, бутам колички и правя по някой курс по своя инициатива, въпреки, че не това ми е работата. Да не забравяме откъде сме тръгнали.
Връщам се към началото - не подценявайте президентската институция.
Жельо беше колега на баща ми и наш семеен приятел. Тих и скромен, пълен антипод на палячото от Дондуков.
Успешна седмица на всички и леки пътища.

[SEMPER]

Аз също съм имал удоволствието да познавам Желю. Най отговорно твърдя, че беше един най ерудираните хора в държавата, с излючително широк мироглед. И в същото време напълно земен, тотално честен и абсолютно безкористен човек.

[naum4o]

Много ми е приятно да го чуя.
Работеха бюро до бюро с баща ми, в една катедра, Бог да ги прости и двамата. На ръце ме е носил, четеше ми ,,Записките" на Захари Стоянов и други възрожденски творби. Изпитваха ме и по история на България заедно.
Чете ли ,,Фашизма"? Много добър труд.

[Mandor]

[admin]

Приятно четене!

https://mobile.frognews.bg/article/126855/

[Stoyanpol]

Издържах словоблудствата му точно 5 минути.
И само един въпрос не ми дава мира.
Какво стана с българския гражданин, предполага се, че образованието до 90-та година беше добро, и ни учеше, и да мислим???
Кога ще започнем да виждаме поне тези елементарни манипулации, и ще спрем да им вярваме???

[admin]

И още по темата...

http://a-specto.bg/bojko-sreshu-bojko-v-petk-13-ti-po-bnt/

[admin]