Шофьорите ще могат да обжалват глоби до 50 лв., реши Конституционния съд

[loshdancho]

Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционно това, че шофьорите не могат да обжалват наказателни постановления и електронни фишове, с които е наложена глоба до 50 лева включително. Този текст е включен в закона за движение по пътищата и беше атакуван от омбудсмана Константин Пенчев. Решението е без особени мнения и е постановено вчера, става известно от сайта на съда.

"Ограничението да се обжалват наказателни постановления и така да се допусне осъществяване на правораздаване без да е гарантирана възможност за достъп до съд противоречи на чл. 119 от Конституцията. Същото би следвало да важи и за електронните фишове, доколкото те се приравняват от закона към наказателните постановления (чл. 189, ал. 11 ЗДвП).

Въобще санкционирането с наказателни постановления и издаваните въз основа на тях актове по чл. 189, ал. 13 ЗДвП е правораздаване и елиминирането на достъпа до съд, който окончателно да се произнесе по него, влиза в противоречие с принципа на правовата държава. Той е предизвикателство и срещу разделението на властите, доколкото освобождава от съдебен контрол изпълнителната власт по въпроси, които засягат правата на гражданите", пише в решението.

"Като причина за отказа от съдебно обжалване по чл. 189, ал. 13 ЗДвП в някои от становищата се посочва ниският размер на налаганата санкция. Според Конституционния съд подобно обвързване е неприемливо. Дадено административно нарушение може да представлява "маловажен случай' не поради факта, че за него е определена ниска по размера си глоба. Обратно, глобата, ако все пак тя се допуска, ще е ниска, защото нарушението е "маловажен случай"

Дали нарушението е маловажен случай се определя, както показва законодателството, с оглед на други обстоятелства – най-вече дали е първо нарушение от този вид и дали настъпилите вреди са незначителни или въобще липсват. Казано най-общо, дадено поведение, което представлява нарушение, е маловажен случай, когато засяга в незначителна степен ценностите, с оглед на чиято защита то е било обявено за наказуемо", пише още в решението.

В искането си до съда, Пенчев посочи, че принципът на необжалваемост на административните актове, въведен с атакуваната норма и основан единствено на критерия "размер на наложеното административно наказание", противоречи на основни конституционни разпоредби. Той констатира, че този принцип на необжалваемост, нарушаващ човешки права, е застъпен и в редица други закони.

В искането си до КС омбудсманът е категоричен, че с атакувания текст законово е ограничено правото на гражданите на жалба и те са лишени от ефективно средство за защита.
Източник:http://www.dnevnik.bg

[loshdancho]

[admin]

Ей, браво бе. И колко години им трябваха на тези, за да решат, че ни потъпкват правата? Преди доста време писах в блога си по темата и даже получих и отговор на писмото си от тогавашния омбудсман Гиньо Ганев. Ето вижте тук.

http://www.joro711.com/?p=47

[admin]

[loshdancho]

Бих му сложил един + на сегашният  Омбудсман. Да даде някой  линк да му  благодарим на човека, заел се и постигнал нещо в защита на онеправданите в случая.
Ако има желаещи  даже могат едно официално писмо  от форума да напишат.

[imter]

http://www.ombudsman.bg/,това му е страницата,тук може да се задават въпроси,мнения и препоръки .

[imter]