Не мога и не бих заменил определението поробител със окупатор, когато се отнася до османската империя. Такива "компромиси" със историята си не правя, дори и в съвременните опити да се опорочи историята ни. Освобождението се изразява във възможноста една поробена обезправена нация да придобие самочувствието че може сама да се само-управлява. На тази поробена нация и е необходимо време да израстне и възроди. Освобождението и предоставя това време. Ако това не можеш да проумееш, разговора е безмислен, щото можеш да изкараш човек от гетото, но гетото от човека, не. Както е в твоя случай. Още една глупост с която не бих се съгласил е твърдението ти че Сан Стефанския мирен договор е временен, това е още едно извъртане на историята обслужващо чужди интереси. На Русия и е наложен Берлинския договор, мисля обясних. Исторически факт е че Руско-турската война от 1878 е възприемана от българите като Освободителна още преди да започне. Никой от управляващите (освен сегашната пастирка)не си е позволил да се заиграва с темата, дори и чужденците като Фердинанд и Борис Трети. Друг е въпроса че ти правиш свободни интерпретации по тема"Колко лоша е Русия, за нас и раболепното поведение на комунистите към нея" Само че влизаш в противоречие със самия себе си, щото много държиш на документи. По време на управлението на комунистите Русия е била съставна част от СССР, а Финландия и Полша вече не са били губернии в Русия.
Не е проблем че си неук, проблема е че се правиш на знаещ. Договорите които цитираш са следствие на процес, за който ти не знаеш нищо.
Така че дори и да ги четеш, не знаеш какво четеш,освен заглавието, пък камо ли да разбереш
