Русия
Форум на българските шофьори
Четвъртък, 28 Март, 2024, 13:39:03 *
Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.

Влез с потребителско име, парола и продължителност на сесията
driver-bg.eu
 
   Начало   Обяви Мрежа Галерия Търси Календар Членове Етикети Вход Регистрация Чат  
collapse
Страници: 1 [2] 3 4 ... 37   Надолу
  Изпечатай  
Автор Тема: Русия  (Прочетена 132646 пъти)
0 Членове и 1 Гост преглежда(т) тази тема.
admin
Администратор
Потребител герой
*****

Рейтинг: +2335/-787
Неактивен Неактивен

Пол: Мъж
Bulgaria Bulgaria

Публикации: 7181
Теми: 538



Активност
0.6%

54851755
georgi.i.katsarski Joro711 +GeorgiKatsarski Joro711
WWW Ел. поща
« Отговор #15 -: Събота, 07 Март, 2015, 01:01:09 »
ОтговорОтговор

  ​Коритаров: Русофилството е безпросветна ниша за социално примитивни и необразовани хора Ухилен Ухилен Ухилен


     http://www.faktor.bg/mnenia/intervyu/40174-koritarov-rusofilstvoto-v-balgariya-e-bezprosvetna-nisha-za-sotzialno-primitivni-i-neobrazovani-hora.html%7D

Замислял ли си се дали и колко му плащат, за да се превръща в подобен идиот?
И би било добре да ползваш някакви по-солидни аргументи, за да си придадеш малко тежест.

Share this topic on FacebookShare this topic on Twitter

Активен

Тоз, който падне в бой за свобода, той не умира!
Форум на българските шофьори
« Отговор #15 -: Събота, 07 Март, 2015, 01:01:09 »

 Активен
driver1
Потребител герой
*****

Рейтинг: +621/-2929
Неактивен Неактивен

Bulgaria Bulgaria

Публикации: 1766
Теми: 26



Активност
0%

JE SUIS CHARLIE ! Мразя цензорите!


Ел. поща
« Отговор #16 -: Събота, 07 Март, 2015, 01:54:21 »
ОтговорОтговор

Замислял ли си се дали и колко му плащат, за да се превръща в подобен идиот?
И би било добре да ползваш някакви по-солидни аргументи, за да си придадеш малко тежест.

   Офф, я стига! То пък ти тези цитати и линкове дето ги постваш са от медии и журналисти на които хич не им плащат! Ама, хич!
   Добре, че и аз един път ползвах линк и цитати та да ти дойде сърце на място.  Ухилен

   Копие на самия Сан Стефански мирен договор искаш ли? Или и той не е солиден аргумент? За да ти стане ясно какво "освобождение" празнуваш на 3-ти март. Черна гора, Сърбия и Румъния хабер си нямат, че са се "освободили" по същия този договор. Чел ли си го изобщо? Ако не си - да ти кажа: в действителност по този договор единствено България не получава независимост. Такава е подписана за Черна гора, Сърбия и Румъния. За тях е подписана НЕЗАВИСИМОСТ!
   Единствено България по чл.6 получава  статута на АВТОНОМНО ПОДАННО КНЯЖЕСТВО. Прочети договора, ако го смяташ за "аргумент".
   По-късно, Берлинския договор ревизира Сан Стефанския и Русия кротко приема това, като не пропуска да си включи разходите по "освобождаването" ни в равностойността на 32.5тона злато! И за това имам документи! Не са от Коритаров, споко, копия на оригиналите са.
   Русофилствайте си, колкото си искате. И аз харесвам някои неща у руснаците. Това няма нищо общо с имперската им политика и преди Революцията, та до наши дни.

Share this topic on FacebookShare this topic on Twitter

Активен
Форум на българските шофьори
« Отговор #16 -: Събота, 07 Март, 2015, 01:54:21 »

 Активен
J_L
Старши потребител
****

Рейтинг: +273/-81
Неактивен Неактивен

Bulgaria Bulgaria

Публикации: 288
Теми: 5



Активност
0%

Ел. поща
« Отговор #17 -: Събота, 07 Март, 2015, 08:15:36 »
ОтговорОтговор

   Офф, я стига! То пък ти тези цитати и линкове дето ги постваш са от медии и журналисти на които хич не им плащат! Ама, хич!
   Добре, че и аз един път ползвах линк и цитати та да ти дойде сърце на място.  Ухилен

   Копие на самия Сан Стефански мирен договор искаш ли? Или и той не е солиден аргумент? За да ти стане ясно какво "освобождение" празнуваш на 3-ти март. Черна гора, Сърбия и Румъния хабер си нямат, че са се "освободили" по същия този договор. Чел ли си го изобщо? Ако не си - да ти кажа: в действителност по този договор единствено България не получава независимост. Такава е подписана за Черна гора, Сърбия и Румъния. За тях е подписана НЕЗАВИСИМОСТ!
   Единствено България по чл.6 получава  статута на АВТОНОМНО ПОДАННО КНЯЖЕСТВО. Прочети договора, ако го смяташ за "аргумент".
   По-късно, Берлинския договор ревизира Сан Стефанския и Русия кротко приема това, като не пропуска да си включи разходите по "освобождаването" ни в равностойността на 32.5тона злато! И за това имам документи! Не са от Коритаров, споко, копия на оригиналите са.
   Русофилствайте си, колкото си искате. И аз харесвам някои неща у руснаците. Това няма нищо общо с имперската им политика и преди Революцията, та до наши дни.
Такава каша са знанията ти по история, не е истина. Разбира се че Сърбия и Румъния си нямат хабер, те са го направили по-рано. Това че до 1878 държавите им са васални, не значи че не са самостоятелни. Как ще обясниш че на тяхна територия е имало Български легии и комитети които по днешно време щяха да ги наричат терористични организации, и четници и комити са се разхождали свободно и дори са се перчили с униформите си. Но това са детайли които ти пренебрегваш.
Един прост въпрос. Как щеше да има Съединението от 1885 и Независимоста от 1908, ако не беше 3-ти март? Без Руско-Турската Освободителна война, нямаше да има предпоставка за тях. Коя от "великите сили" би застанала на страната на Българските интереси?
Нали тези същите сили разкъсват България, нали те връщат на Турция Българските територии.
Бих ти задал въпроса, коя от тези "велики сили" би се съгласила да се възроди Българската Империя? Не забравяй че и Румъния и Сърбия са се тресяли от същия този страх. И двете са били част от нашата империя. Провери си документите, но до 17-ти век официалния език в Румъния е бил Българския. Мислиш че населението им не е било в по-голямата си част българско?
Навираш тези 32 тона злато и си мислиш че е много голям аргумент, ами не е. Просто е пропаганден трик, който да се използва да се нахъсват неграмотници. Докато има теза и антитеза, фобство и филство, червени и сини,народа ни ще е разделен и в междуособиците няма да обръща внимание на интересите си. Ама това твойта кратуна как да го проумее, та нали ти имаш "документи"?

Share this topic on FacebookShare this topic on Twitter

Активен

When I say “capitalism,” I mean a full, pure, uncontrolled, unregulated laissez-faire capitalism—with a separation of state and economics, in the same way and for the same reasons as the separation of state and church. | The Virtue of Selfishness
J_L
Старши потребител
****

Рейтинг: +273/-81
Неактивен Неактивен

Bulgaria Bulgaria

Публикации: 288
Теми: 5



Активност
0%

Ел. поща
« Отговор #18 -: Събота, 07 Март, 2015, 11:47:28 »
ОтговорОтговор

За да бъде по ясно и да не ме обвиняват в русофилство или русофобство, не съм нито едното нито другото.
Също трябва да е ясно че освобождението на България не е причина, а е следствие на Руско-турската Освободителна война от 1878.

Share this topic on FacebookShare this topic on Twitter

Активен

When I say “capitalism,” I mean a full, pure, uncontrolled, unregulated laissez-faire capitalism—with a separation of state and economics, in the same way and for the same reasons as the separation of state and church. | The Virtue of Selfishness
driver1
Потребител герой
*****

Рейтинг: +621/-2929
Неактивен Неактивен

Bulgaria Bulgaria

Публикации: 1766
Теми: 26



Активност
0%

JE SUIS CHARLIE ! Мразя цензорите!


Ел. поща
« Отговор #19 -: Събота, 07 Март, 2015, 11:50:20 »
ОтговорОтговор

   Имам. Имам документи. Тези документи сее казват Сан Стефански и Берлински договори. Върховна тъпотия е да се твърди, че в подобни договори се съдържа пропаганда! Това не са вестникарски статии, а документи установяващи статуса ни за години напред, дали отражение и до днес.  Още повече, че в самите договори се говори за "окупационни войски".  Окупационни! Не освободителни, или нещо друго...
   Златото като обезщетение, което трябва да плати "освободена" България и което казваш, че ти навирам в очите, не е плод на пропагандна измислица, а е част от Берлинския договор, в който страна е и "освободителката" Русия!
  Сан Стефанският договор, всъщност е предварителен договор и Русия прекрасно е знаела, че Великите сили и Австро-Унгария няма да позволят да остане и по-късно ще бъде ревизиран, което се и случва с Берлинския договор.
    До това разделение и мислене, което се случва в съвремието е довела именно многогодишната червена пропаганда, ползваща събитията отпреди повече от век за своите си цели. А съвременниците са заболели от стокхолмски синдром.
    В действителност - едни супер-сили са се боричкали и сдавили за апетитна и ключова територия и днешните облъчени от манипулираната история, честват деня в който една супер-сила е надделяла над друга. Заради имперските си интереси, а не от "братска" обич...

    Това, което е чисто български празник, постигнат в резултат на собствен, български политически живот е обявяването на независимостта на 22 септември 1908 година!
    Няма как да бъде ден за свобода и независимост датата на която се установява присъствието на ОКУПАЦИОННИ войски на територията на България, а в самия текст на договора е казано, че на страната ни се дава ТЕОРЕТИЧЕН суверинитет!

    Та и "освобождението" е теоретично...

Share this topic on FacebookShare this topic on Twitter

Активен
J_L
Старши потребител
****

Рейтинг: +273/-81
Неактивен Неактивен

Bulgaria Bulgaria

Публикации: 288
Теми: 5



Активност
0%

Ел. поща
« Отговор #20 -: Събота, 07 Март, 2015, 12:30:24 »
ОтговорОтговор

Ти обаче въобще не разбираш какво пиша. Покажи ми къде , в кое мое изречение разделям Русия от "великите сили"? Разбира се че плановете на Русия са имперски, затова и изрично подчертах че освободението ни не е причина за войната на Русия с Османската Империя(тогава е нямало такова животно като Турция) Естествено е и другите "велики сили" да се стреснат от Сан Стефанския мирен договор и каква заплаха би била България за интересите им в региона. И тъй като са се страхували са тропнали по масата и са принудили Русия да не се противопоставя на Берлинския договор, като директно са я заплашили с война.
Имперския интерес на Русия е България да стане губерния, колкото по-голяма толкова по-добре. Затова и Сан Стефанския договор я устройва защото си е правела сметките да превърне България в губерния. В този случай няма да е в нарушение на договора с Австро-Унгария от 76-та. Нали не създава нова държава, а прибавя територии към себе си. Между другото тези и мераци не свършват с подписването на договорите, но благодарение на единия от двамата велики Български държавници(Стамболов) България се обособява като независима държава, а не губерния.
Настроенията на народа на България към Русия са братски, много преди комунистите да дойдат на власт. Нереално е да се пишат глупости.
Червената проапганда е само в главата ти и не тя е причината за разделението на народа ни. Комунистите са били използвани от царското правителство за прокарването на закони от рода на ЗЗД, но същото е важало и за земеделците. Да си чувал за селското въстание? А да знаеш например коя е причината ВМРО да бъде забранено през 1924-та? Можеш ли да ми покажеш един комунист сниман с отрязана глава?
Спри с глупостите си. Казах, ще го кажа пак: Разделението на България води до унищожението и. Всеки би имал полза от това освен нас.

Share this topic on FacebookShare this topic on Twitter

Активен

When I say “capitalism,” I mean a full, pure, uncontrolled, unregulated laissez-faire capitalism—with a separation of state and economics, in the same way and for the same reasons as the separation of state and church. | The Virtue of Selfishness
driver1
Потребител герой
*****

Рейтинг: +621/-2929
Неактивен Неактивен

Bulgaria Bulgaria

Публикации: 1766
Теми: 26



Активност
0%

JE SUIS CHARLIE ! Мразя цензорите!


Ел. поща
« Отговор #21 -: Събота, 07 Март, 2015, 13:42:34 »
ОтговорОтговор

   Глупостите ги пишеш ти, драги!
   Не се възприе като аргумент написаното от Коритаров? ОК!
   Но за твърденията си след това използвам и се позовавам на официални документи - именно тези документи, които са и обект на дискусията. Имам своя коментар, естествено. имаш го и ти. Но основното е документа!
   Няма как да си се освободил, допускайки окупационни войски на територията си и да славиш документ в който независимостта ти е формулирана като "теоретична". Нон-сенс е просто. Има и много други подробности, но да не се повтарям, а и всеки може при интерес да прочете Сан Стефанския и Берлинския договори. Там нещата са казани ясно и никъде не се говори за някакво "освобождаване" каквото славим днес, а за окупация, плащане на обезщетения и превръщането на България в нещо като руска губерния.
   Затова твърдя, че независимостта означава  свобода. И обратното.  Затова и освобождението на България настъпва на 22 септември 1908г. - денят на обявяване на независимостта.
   Истина е, че тази светла дата става възможна и на историческите събития преди 3-ти март, никой не отрича това, но самата дата си е дата на друго, не и на освобождаване. Просто един окупатор е заменен с друг. Или, хайде да не съм толкова краен, но е дата на която една зависимост е заменена с друга зависимост.
   Другото, извън историческите документи, чийто текстове няма как да бъдат променени са си спекулации по тема. Чао!  Ухилен

Share this topic on FacebookShare this topic on Twitter

Активен
J_L
Старши потребител
****

Рейтинг: +273/-81
Неактивен Неактивен

Bulgaria Bulgaria

Публикации: 288
Теми: 5



Активност
0%

Ел. поща
« Отговор #22 -: Събота, 07 Март, 2015, 14:34:32 »
ОтговорОтговор

Не мога и не бих заменил определението поробител със окупатор, когато се отнася до османската империя. Такива "компромиси" със историята си не правя, дори и в съвременните опити да се опорочи историята ни. Освобождението се изразява във възможноста една поробена обезправена нация да придобие самочувствието че може сама да се само-управлява. На тази поробена нация и е необходимо време  да израстне и възроди. Освобождението и предоставя това време. Ако това не можеш да проумееш, разговора е безмислен, щото можеш да изкараш човек от гетото, но гетото от човека, не. Както е в твоя случай. Още една глупост с която не бих се съгласил е твърдението ти че Сан Стефанския мирен договор е временен, това е още едно извъртане на историята обслужващо чужди интереси. На Русия и е наложен Берлинския договор, мисля обясних. Исторически факт е че Руско-турската война от 1878 е възприемана от българите  като Освободителна още преди да започне. Никой от управляващите (освен сегашната пастирка)не си е позволил да се заиграва с темата, дори и чужденците  като Фердинанд и Борис Трети. Друг е въпроса че ти правиш свободни интерпретации по тема"Колко лоша е Русия, за нас и раболепното поведение на комунистите към нея" Само че влизаш в противоречие със самия себе си, щото много държиш на документи. По време на управлението на комунистите Русия е била съставна част от СССР, а Финландия и Полша вече не са били губернии в Русия.
Не е проблем че си неук, проблема е че се правиш на знаещ. Договорите които цитираш са следствие на процес, за който ти не знаеш нищо.
Така че дори и да ги четеш, не знаеш какво четеш,освен заглавието, пък камо ли да разбереш

Share this topic on FacebookShare this topic on Twitter

Активен

When I say “capitalism,” I mean a full, pure, uncontrolled, unregulated laissez-faire capitalism—with a separation of state and economics, in the same way and for the same reasons as the separation of state and church. | The Virtue of Selfishness
admin
Администратор
Потребител герой
*****

Рейтинг: +2335/-787
Неактивен Неактивен

Пол: Мъж
Bulgaria Bulgaria

Публикации: 7181
Теми: 538



Активност
0.6%

54851755
georgi.i.katsarski Joro711 +GeorgiKatsarski Joro711
WWW Ел. поща
« Отговор #23 -: Събота, 07 Март, 2015, 16:42:12 »
ОтговорОтговор

Драйвър, а това как ще коментираш?

https://anonybulgaria.wordpress.com/2015/03/07/%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%bc%d1%8f%d0%bd%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f%d1%82%d0%b0-%d0%b2-%d1%83%d1%87%d0%b5%d0%b1%d0%bd%d0%b8%d1%86%d0%b8%d1%82%d0%b5/

Share this topic on FacebookShare this topic on Twitter

Активен

Тоз, който падне в бой за свобода, той не умира!
driver1
Потребител герой
*****

Рейтинг: +621/-2929
Неактивен Неактивен

Bulgaria Bulgaria

Публикации: 1766
Теми: 26



Активност
0%

JE SUIS CHARLIE ! Мразя цензорите!


Ел. поща
« Отговор #24 -: Събота, 07 Март, 2015, 16:53:31 »
ОтговорОтговор

Не мога и не бих заменил определението поробител със окупатор, когато се отнася до османската империя. Такива "компромиси" със историята си не правя, дори и в съвременните опити да се опорочи историята ни. Освобождението се изразява във възможноста една поробена обезправена нация да придобие самочувствието че може сама да се само-управлява. На тази поробена нация и е необходимо време  да израстне и възроди. Освобождението и предоставя това време. Ако това не можеш да проумееш, разговора е безмислен, щото можеш да изкараш човек от гетото, но гетото от човека, не. Както е в твоя случай. Още една глупост с която не бих се съгласил е твърдението ти че Сан Стефанския мирен договор е временен, това е още едно извъртане на историята обслужващо чужди интереси. На Русия и е наложен Берлинския договор, мисля обясних. Исторически факт е че Руско-турската война от 1878 е възприемана от българите  като Освободителна още преди да започне. Никой от управляващите (освен сегашната пастирка)не си е позволил да се заиграва с темата, дори и чужденците  като Фердинанд и Борис Трети. Друг е въпроса че ти правиш свободни интерпретации по тема"Колко лоша е Русия, за нас и раболепното поведение на комунистите към нея" Само че влизаш в противоречие със самия себе си, щото много държиш на документи. По време на управлението на комунистите Русия е била съставна част от СССР, а Финландия и Полша вече не са били губернии в Русия.
Не е проблем че си неук, проблема е че се правиш на знаещ. Договорите които цитираш са следствие на процес, за който ти не знаеш нищо.
Така че дори и да ги четеш, не знаеш какво четеш,освен заглавието, пък камо ли да разбереш



    Глей ся, колко неуки се събрахме:


    Проф. Георги Марков: Санстефанският договор е прелиминарен, тоест предварителен. Подписан е на 19 февруари по стар стил и 3 март по нов стил през 1978 година. С него българската нация обединява своите територии. Но всъщност Русия създава една голяма славянска държава, която обаче не е допусната от западните европейски сили и най-вече от Австро-Унгария и Великобритания. Те не искат да има голяма славянска държава в близост до Цариград, до Босфора и Дарданелите, която да е под руско влияние. Така че още при подписването на Санстефанския прелиминарен договор е било ясно и за самата Русия, че този договор ще бъде ревизиран. Русия е подписала две съглашения преди това – с Австро-Унгария и с Великобритания, в които се е потвърдило, че няма да бъде създадена голяма славянска държава. Тук вече е ролята на Ото фон Бискарк, който се явява като техен посредник и иска да предотврати една европейска война, подобна на Кримската. Пред него стои освен това и интересът на току-що обединена Германия, която иска да стане основна сила на континента. Затова се свиква конгрес на шестте големи европейски сили. Това са Великобритания и Австро-Унгария, които са основните противници на Санстефанска България, Германия, Италия, Русия и Франция. Франция наскоро е преживяла тежко поражение във Френско-Пруската война, така че не играе съществена роля. Италия е наскоро обединена и се старае да се утвърди като велика сила. Конгресът трае цял месец от 13 юни до 13 юли 1878 година, когато се и подписва Берлинският договор. На конгреса Бисмарк като председател лавира между Русия от една страна и Великобритания и Австро-Унгария от друга.

   Та само да ва запитам: Сан Стефанския договор предварителен ли е бил и знаела ли е Русия, че няма да го бъде, или - не?

   Не е проблем, че не четеш, проблем е, че и да четеш, не го разбираш!  Ухилен Ухилен Ухилен

Share this topic on FacebookShare this topic on Twitter

Активен
J_L
Старши потребител
****

Рейтинг: +273/-81
Неактивен Неактивен

Bulgaria Bulgaria

Публикации: 288
Теми: 5



Активност
0%

Ел. поща
« Отговор #25 -: Събота, 07 Март, 2015, 17:08:24 »
ОтговорОтговор

НЕ е бил предварителен. Кой е този професор? И каква манипулация прави с договора? Това което си постнал са съчинения на някакъв манипулатор. Ти знаеш ли на колко километра от Истанбул е Сан Стефано? А Руските воиски са заели линията Чаталджа-Булаир. Имало е Адрионополско примирие. Запознай се с него и тогава говори и пиши глупостите на този измислен паж.
Между другото манипулацията му е хитра и не се различава много от истината, освен в часта си предварителен. Стар манипулативен трик: истината, само истината, винаги истината, но не цялата истина.

Share this topic on FacebookShare this topic on Twitter

Активен

When I say “capitalism,” I mean a full, pure, uncontrolled, unregulated laissez-faire capitalism—with a separation of state and economics, in the same way and for the same reasons as the separation of state and church. | The Virtue of Selfishness
driver1
Потребител герой
*****

Рейтинг: +621/-2929
Неактивен Неактивен

Bulgaria Bulgaria

Публикации: 1766
Теми: 26



Активност
0%

JE SUIS CHARLIE ! Мразя цензорите!


Ел. поща
« Отговор #26 -: Събота, 07 Март, 2015, 19:56:10 »
ОтговорОтговор

НЕ е бил предварителен. Кой е този професор? И каква манипулация прави с договора? Това което си постнал са съчинения на някакъв манипулатор. Ти знаеш ли на колко километра от Истанбул е Сан Стефано? А Руските воиски са заели линията Чаталджа-Булаир. Имало е Адрионополско примирие. Запознай се с него и тогава говори и пиши глупостите на този измислен паж.
Между другото манипулацията му е хитра и не се различава много от истината, освен в часта си предварителен. Стар манипулативен трик: истината, само истината, винаги истината, но не цялата истина.

    Е, хайде сега!  Ухилен Видя ли колко си зле?  Всеки, който опровергава твоето мнение е "съчинение на манипулатор"?
И измислен паж? Хахахаха!
    Трябва на теб ли да вярвам, или на професора? Не ме разсмивай! Ти си никой. Видя се, че се репчиш във всяка тема, преди дори още да си се огледал.
    Имаш ли куража да се явиш на изпит пред професора със "задълбочените" си знания по темата?  Намигване
    А, впрочем, проф. Георги Марков е директор на Института по история към БАН към момента на публикацията, пиле! Вече е Академик!  По-полека с изсилванията.  Ухилен Ухилен Ухилен

   

Share this topic on FacebookShare this topic on Twitter

Активен
loshdancho
Потребител герой
*****

Рейтинг: +621/-722
Неактивен Неактивен

Пол: Мъж
Публикации: 3614
Теми: 104



Активност
0%


loshdancho
Ел. поща
« Отговор #27 -: Събота, 07 Март, 2015, 20:55:41 »
ОтговорОтговор

Цитат
НЕ е бил предварителен.
Що ли, и Аз  знам друго.

Share this topic on FacebookShare this topic on Twitter

Активен

ПРОСТ(о) шофьор!  Малии за това някога се учеше 3-4год.
J_L
Старши потребител
****

Рейтинг: +273/-81
Неактивен Неактивен

Bulgaria Bulgaria

Публикации: 288
Теми: 5



Активност
0%

Ел. поща
« Отговор #28 -: Събота, 07 Март, 2015, 21:18:38 »
ОтговорОтговор

Той и президента се изказа невярно на празненствата, пък камо ли академик Г.Марков. Пажа си е паж какъвто и пост да заема.
Не искам да ми вярваш, но се получава така че аз казвам нещо и след няколко часа глупости от твоя страна ти казваш същото....Хайде намери разликите м/у това което аз съм написал и което е казал твоя академик. Освен че договора е "временен" и "предварителен". Това си е чиста лъжа, къде в договора пише временен или предварителен? Ти нали си го чел, покажи мястото.
Между другото това е втората тема в която те карам да ми намериш разликите. Как се чувстваш като плагиат?

Данчо, в случая се явяваш агитка или клакьор, ти си избери.

Share this topic on FacebookShare this topic on Twitter

Активен

When I say “capitalism,” I mean a full, pure, uncontrolled, unregulated laissez-faire capitalism—with a separation of state and economics, in the same way and for the same reasons as the separation of state and church. | The Virtue of Selfishness
driver1
Потребител герой
*****

Рейтинг: +621/-2929
Неактивен Неактивен

Bulgaria Bulgaria

Публикации: 1766
Теми: 26



Активност
0%

JE SUIS CHARLIE ! Мразя цензорите!


Ел. поща
« Отговор #29 -: Събота, 07 Март, 2015, 22:18:00 »
ОтговорОтговор

Той и президента се изказа невярно на празненствата, пък камо ли академик Г.Марков. Пажа си е паж какъвто и пост да заема.
Не искам да ми вярваш, но се получава така че аз казвам нещо и след няколко часа глупости от твоя страна ти казваш същото....Хайде намери разликите м/у това което аз съм написал и което е казал твоя академик. Освен че договора е "временен" и "предварителен". Това си е чиста лъжа, къде в договора пише временен или предварителен? Ти нали си го чел, покажи мястото.
Между другото това е втората тема в която те карам да ми намериш разликите. Как се чувстваш като плагиат?

Данчо, в случая се явяваш агитка или клакьор, ти си избери.






    Бегай бе! Несериозно е да се спори вече с теб дори...Дори не знаеш значението на думичката плагиат!  Направи си справките и опитвай да не изглеждаш толкова несъстоятелен. Май ти го казвах вече? Плагиатство е когато си приписвам авторството на чуждо произведение, байно! Поне за това се извини! Коректно съм посочил автора и съм поставил написаното в кавички. Това, че се позовавам на него и съм съгласен с мнението му не е плагиатство, драги! Сори, ма така е.
   Мноу високо мислиш, че фърчиш, академици опровергаваш и доволно смешен стана.  Ухилен Ухилен Ухилен  Да не говорим, че ако прочетеш последния си коментар, може и да откриеш какъв нон-сенс е...
  Ама няма да те открехвам, загубих интерес.

    P.S. Нямам нужда от клакьори, но уважавам много знанията на Данчо - както технически, така и теоретични. Ти си от два дни тук, а аз и други колеги сме го чели от години и сме се уверили в знанията му. Но за теб стана  ясно, че не признаваш никакви авторитети, освен своя собствен с което стана доволно смешен, г-н  профи!  От 2007-ма... Ухилен Ухилен Ухилен

Share this topic on FacebookShare this topic on Twitter

Активен
Етикети:
Страници: 1 [2] 3 4 ... 37   Нагоре
  Изпечатай  
 
Отиди на:  

* Реклама
* Google Plus
* Реклама
Powered by PHP Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
SimplePortal 2.3.5 © 2008-2012, SimplePortal
Валиден XHTML 1.0! Валиден CSS!