Новите управляващи са заявили, че ще вървят в посока смекчаване на пълната забрана за пушене на закрито на обществени места. Даже здравната министърка щяла да движи въпроса (WTF ??? ) Това си е ташак и благородство от всякъде. Като е тръгнала да движи такива неща може да стане и рекламно лице на някоя Fast Food верига - посланието е същото.
Според мен тази забрана беше едно от много малкото смислени неща, които предишното управление направи. Обаче понеже говоренето за връщане на предишното положение е силно популистки ход и комунистите и атака го яхнаха веднага.
Как мислите - наистина ли ще направят стъпка назад или всичко е прах в очите, щото са обещали предизборно? Тъкмо забравих какво е да си проветряваш връхните дрехи след посещение в средностатистическо заведение и сега ново 20.
Абсолютно съм против връщане на тютюнопушенето на обществени места. Определено собствениците на заведения ще ме загубят като клиент, ако това стане.
Против! Където и да застанеш, все някой ти "предлага", напълно безплатно да му дишаш пушека. В затворени помещения става "лисичарник".
Егоистът в мен предпочита да се отмени забраната, тъй като съм пушач. Но като се замисля, създаденият ми дискомфорт от забраната е далеч по-нищожен от очевидното и разбираемо удовлетворение на противниците на тютюневия дим. Аз мога да отделя 5 мин да изпуша цигара навън, но в противен случай те са длъжни да ми дишат пушека с часове... В този ред на мисли и не защото съм привърженик на въвелите забраната, сякаш съм против нейната отмяна.
Цитат на: Росен Димитров - Рошко - Четвъртък, 30 Май, 2013, 01:22:20
Егоистът в мен предпочита да се отмени забраната, тъй като съм пушач. Но като се замисля, създаденият ми дискомфорт от забраната е далеч по-нищожен от очевидното и разбираемо удовлетворение на противниците на тютюневия дим. Аз мога да отделя 5 мин да изпуша цигара навън, но в противен случай те са длъжни да ми дишат пушека с часове... В този ред на мисли и не защото съм привърженик на въвелите забраната, сякаш съм против нейната отмяна.
Преди всичко бързам да подчертая, че пиша от позицията на дългогодишен пушач, отказал се от това преди три месеца. Също така и фен на Бойко Борисов и още по-яростен противник на всякакви социалисти, националисти и национал-социалисти...
Но обективността изисква да призная, че не подкрепям пълната забрана. И то - не защото смятам, че пушенето и пасивното вдишване не вреди, пази Боже, убедил съм се в противното на собствен гръб, а защото в тези забрани има нещо дълбоко демагогско и недемократично!
За какво става дума - от една страна се водят кампании против този порок, но от друга, продуктът е съвсем законен и се облага с данъци и акцизи с които има значителен приход в хазната. И кво става - "Пушете, за да се продават цигарите, ама нека е навън, че да е угодно и на врякащите недоволници"! А е толкова просто - даже не става дума за отделни зони - просто заведения за пушачи и такива за непушачи. На бас - кои ли ще са по-посетени? Е добре - ако непушачите не искат дим защо да влизат в заведение с дим? Ако съм пушач, следва и аз да не влизам в заведение за непушачи, нали? Или ако вляза да се съобразя с правилата там, каквито са.
Но да се върна в началото - ако държавата наистина е загрижена за здравето на хората, просто да обяви тютюна за незаконен! Има ли в света страна, която го е направила? Мисля, че не! Но си прибират паричките, нали? И се борят с контрабандата на цигари пак заради тези парички, а не заради здравето на потребителите застрашено още повече от ментетата.
И последно: винаги се отнасям с подозрение, когато някой, извън най-близките ми хора се е загрижил за здравето и благоденствието ми звучи ми като Станишев на митинг.
Не съм съгласен с този анонс.На който му се пуши-навън.
Съгласен съм с мнението че това е популистки ход, и че забраната трябва да остане.
Понеже имам в къщи пушач (аз не съм вече 20 години), ми е много познато и отказването, и нежеланието на хората да се откажат. Основният проблем е налагането и спазването на тази забрана. Някак си една забрана, която не се спазва влияе зле на морала. Ако почетете малко за ,,Синдрома на счупения прозорец" ще разберете какво имам впредвид. Предишният парламент прие тази забрана, което е добре, но не се погрижи за нейното спазване. Което е минус за администрацията.
Колкото до акцизите- отидете до женския пазар в София и ще разберете колко контрабанда влиза в страната. Толкова безпомощна полиция никога не е имало.
Както гледам нещата клонят за оставане на забраната. И аз съм на мнение че трябва да остане забраната. В нас пушеха баща ми и майка ми. Преди повече от 10 години баща ми ги отказа, а преди 4 майка ми. От тогава в нас не се пуши. Имам друга къща наследство от Вуйчо ми. Там прекарвам доста голяма част от времето, понеже всичката ми техника е там, а и двора е голям и от време на време и за него се грижа. Баба ми живее там, но тя никога не е пушила. Имам маса под асмите за да си почивам. Преди няколко дена идва едно аверче да погледна едни чертежчета. Седнали сме по асмите и той запали цигара. Направо ми стана гадно, но нали сме на вънка нищо не му казах. Като изпуши цигарата ме пита къде да хвърли фаса, че викам му в къщата има кош, в гаража или на вънка в контейнера. Когато се изгради някакъв навик, даже и условията за това да не позволяват, някой хора не се спират.
Аз по принцип съм пушач но не пуша в къщи нито в колата нито в камиона и не давам и на никой да пуши на тези места пуша само като излизам някъде на заведение и затова съм за да се премахне забраната за пушене в заведенията защото ми омръзна докато пуша постоянно да се оглеждам дали отнякъде няма да излезе някой който да ме глоби!!!
Цитат на: Люси - Четвъртък, 30 Май, 2013, 17:10:45
Аз по принцип съм пушач но не пуша в къщи нито в колата нито в камиона и не давам и на никой да пуши на тези места пуша само като излизам някъде на заведение и затова съм за да се премахне забраната за пушене в заведенията защото ми омръзна докато пуша постоянно да се оглеждам дали отнякъде няма да излезе някой който да ме глоби!!!
Сори за офф-топика, ама кога и колко пушиш когато си на работа с камиона? :o
По една кутия на 7-8 дена!!
Забраната за пушене бе нещото, което разцепи обществото на две. Понеже сме цъфнали и вързали, та ни измислиха тема за която да се караме. Няма по-голяма простотия от тази забрана. Не мисля, че с подобни забрани ще се постигне желания ефект.
Днес е 31.05.2013-международен ден за борба с тютюнопушенето.Винаги съм бил против пушенето.На когото му се пуши-има електронни цигари.
Цитат на: lefterow - Петък, 31 Май, 2013, 16:23:23
Днес е 31.05.2013-международен ден за борба с тютюнопушенето.Винаги съм бил против пушенето.На когото му се пуши-има електронни цигари.
То има и изкуствени вагини, ама ти що тормозиш жена си? :)
Цитат на: driver1 - Петък, 31 Май, 2013, 17:46:40
То има и изкуствени вагини, ама ти що тормозиш жена си? :)
Това е друга тема за обсъждане.Покрай нас достатъчно изкуствени неща има/даже и политици/.
Цитат на: lefterow - Петък, 31 Май, 2013, 18:22:55
Това е друга тема за обсъждане.Покрай нас достатъчно изкуствени неща има/даже и политици/.
Даже има и изкуствени драйвъри в драйвърски форуми и сайтове... :D
Цитат на: Росен Димитров - Рошко - Събота, 01 Юни, 2013, 01:25:50
Даже има и изкуствени драйвъри в драйвърски форуми и сайтове... :D
Да,така е.ЧАО...
Цитат на: unufrii - Сряда, 29 Май, 2013, 21:44:59
някоя Fast Food верига
Fast food нещо лошо ли е?
Сутрин на път за работа взимаш баничка и продължаваш.
Цитат на: driver1 - Четвъртък, 30 Май, 2013, 02:07:00
...
Но обективността изисква да призная, че не подкрепям пълната забрана. И то - не защото смятам, че пушенето и пасивното вдишване не вреди, пази Боже, убедил съм се в противното на собствен гръб, а защото в тези забрани има нещо дълбоко демагогско и недемократично!
....
... - ако държавата наистина е загрижена за здравето на хората, просто да обяви тютюна за незаконен! Има ли в света страна, която го е направила? Мисля, че не! Но си прибират паричките, нали? И се борят с контрабандата на цигари пак заради тези парички, а не заради здравето на потребителите застрашено още повече от ментетата.
Драйвър, всяка дума в поста ти е всъщност и моето мнение по темата. +1
Цитат на: !na - Събота, 01 Юни, 2013, 10:40:08
Драйвър, всяка дума в поста ти е всъщност и моето мнение по темата. +1
Макар и със закъснение, няма как да не се присъединя към ултра, мега, хипераргументираното мнение което ме накара да преосмисля и моето! +1 с Уважение!
Вместо да мисля за анонса за смекчаване на забраната за пушене, прикрепям една графика, за да видите в останалите държави как стоят нещата и къде сме ние.
Според мен е опит за отвличане на общественото ВНИМАНИЕ от значително по-важни въпроси които трябва да бъдат решени за доброто бъдеще на България.
Не казвам,че тютюнопушенето не вреди но-всеки над 18 години има достатъчно разсъдък да прецени дали да пуши или не и къде, дали вреди на децата и околните и т.н.. Всичко останало е илюзия.
Ясно е,че не сме подготвени за пълна забрана.Ще сравня пушенето с построяването на АЕЦ.Поема се риск и за едното и другото.Такъв е живота...
Цитат на: lefterow - Петък, 21 Юни, 2013, 14:11:57
Ясно е,че не сме подготвени за пълна забрана.Ще сравня пушенето с построяването на АЕЦ.Поема се риск и за едното и другото.Такъв е живота...
Още колко пъти ще обърнеш палачинката по този въпрос?!? :o
Да остане забраната само за помещения без вентилация.Някои предлагат да правим референдум.А защо не направим референдум за въздуха,който дишаме-едни да дишат,а други да умират.Сега така е с купуването на лекарства за болните.Едни да живеят-други не.
Цитат на: Zaron - Петък, 21 Юни, 2013, 12:43:34
..да прецени дали да пуши или не и къде, дали вреди на децата и околните и т.н..
Много не ми стана ясно! Но ако, прецени че пушенето не пречи на децата. Не е проблем да ги трови! Това ли е?
Единици са тези пушачи които се съобразяват. Няма друг начин освен забрана!
Цитат на: МИНКО ИЛЧЕВ - Неделя, 25 Август, 2013, 09:47:39
Много не ми стана ясно! Но ако, прецени че пушенето не пречи на децата. Не е проблем да ги трови! Това ли е?
Единици са тези пушачи които се съобразяват. Няма друг начин освен забрана!
Ето какво следва от забраната.
Пак се дискутира "много важния" проблем за пушенето. Като няма проблеми защо да не си създадем? Хората са загрижени за "бизнеса" и благополучието на хората. Както съм казвал, аз съм загрижен за търговците на наркотици - само ги притесняват!!!
Ето нещо което ми хареса:
"Не вярвах, че ще го направят. Очаквах, че ще бъде само популистко залитане преди изборите и традиционният, неосъзнат стремеж към простотия, типичен за хора и групи хора с ляв уклон на мисълта, но те отново го лансират. Става дума за пушенето.
Без грам емоция. И без грам никотин.
Да обобщим и повторим бавничко. "Пушенето е вредно за вас и за хората около вас". Не го казвам аз. Пише го по кутиите с цигари. Всяко друго тълкуване е погрешно. Що се отнася до свободата на избора и ограниченията на правата на пушачите (натиряйки ги по кюшета и на студа) нека отново си припомним темата за правата. Правото на пушене НЕ Е естествено право, каквото е правото на щастие, на желание да ходиш с дълга коса или да си падаш по руси мацки с големи цици.
То също така не е и неотменимо право, каквото е правото на живот, на външен вид, на стремеж към продължаване на поколението. Правото на пушене не е нито едно от изброените. Нещо повече. Няма нито една конвенция, която защитава пушачите от тази агресивна сган – наречена непушачи. Каква несправедливост...
И така, ако питате един пушач, той със сигурност ще се съгласи, че не е правилно да се пуши в родилното отделение, но само там.
Рестрикциите, които се отнасят до пушачите, не им отнемат правото на пушене, а само ограничават възможността им да превърнат околните в пушачи без тяхно съгласие. И ако някой пушач ми каже – "Ми, като ти е запушено - излез от заведението, бе пич", тогава идва неписаната норма, че вредното трябва да отстъпи. Тоест – "Не аз имам вреден навик, бе пич". Затова - "Ти ходи навън в студа".
Ма, чакайте сега, ние го правим за бизнеса, разбирате ли?
Да, бе разбираме. Ама не го правете. Бизнесът няма нужда от безсмисленото самоотвержен на Александър Матросов – да се хвърли с голи гърди срещу амбразурата на танка. Доводът, че ако позволим пушенето в заведенията те няма да фалират, щото нали идва зима, е толкова несъстоятелен, че не ми се обяснява. По тази логика нека позволим легалната употреба на наркотици и възможност сервитьорките да са голи и да могат да се "консумират". Гарантирам, че оборотите ще се вдигнат.
Щом някой е толкова загрижен за бизнеса, защо не намали административната тежест пред заведенията? Защо не намали ДДС-то за алкохола? Защо не освободи от осигуровки наетите сервитьорки, ако са до 25 години, примерно ? Или нещо изключително лесно – защо не спре да прави проверки в заведенията по време на най-силните дни като абитуриентски балове, студентския празник и други подобни? Ако някой е некоректен, той няма да е по-малко некоректен във всеки друг ден.
Или ако искате да помогнете наистина на бизнеса, имам няколко предложения. Никакви деца! Помагаме на бизнеса с презервативи. Но от друга страна и производителите и вносители на детски храни и детски стоки имат нужда от закрила. Децата са по-важни. Всеки, който иска да си купи хумана или памперси, е задължен да си купи и по един пакет презервативи. Така всички ще са доволни...
Може би не искате да чуете идеите ми в подкрепа на оръжейния бизнес. К'во, той да не би да е гърбав и да няма нужда от едно държавно рамо!?
И селската кръчма е човек.
Втори довод, с който нашите леви приятели аргументират страстта си към връщането на пушенето е загрижеността за селските кръчми. "Въпросът е, че България не е София. Представете си какво се случва в една селска кръчма" - съвсем на сериозно го казва Буруджиева (от БСП) в Нова Телевизия. Ще припадна. Трябва ли в битката за цивилизованост, напредничавост и добри нрави да се сравняваме със селската кръчма. По дяволите!? И ако е така – едно от нещата, с които най-много се фукат в селската кръчма - е кой кога е набил жена си, като победител е този, който го е направил по-рано сутринта. Още ли си говорим за селската кръчма!? И трябва ли тя да е критерий?
Законът девалвира. Сериозно.
Мили мои приятели с ляв уклон на мисълта, смисълът на закона е да покаже на гражданите (по манталитет и по самоопределение), че правилата са по-силни, важни и устойчиви от моментното настроение, на когото и да е. Когато един закон бъде приет (законът за забрана на пушенето беше наистина труден закон, защото той нарушаваше традиционното поведение на значителна част от обществото) и после променен, в част от обществото остава схващането, че всеки закон може да бъде променян, подлежи на ревизия, тоест – законът е едно имагинерно и временно понятие с пожелателен, но в никакъв случай задължителен характер.
Това не е закон! Това е по-скоро забележка в бележник на осмокласник. Нека не забравяме, че законът не е съобщение за получена награда. Той е строг, ограничаващ и във всички случаи нарушаващ нечий комфорт или ако щете – права. Това е смисълът на закона. Той винаги е имал една задача - да наложи норма. Но-рма. Обща визия, която да гарантира общото право.
Така че, ако си пушач, не ми мрънкай, а стискай. Никой не е длъжен да ти търпи киселия дъх и миризма на спаружено, която излъчваш, димейки.
Ако не ти харесва – чао!"
Източник: http://www.edna.bg/kolonkata-na/blagodaria-vi-za-pusheneto-4631965 (http://www.edna.bg/kolonkata-na/blagodaria-vi-za-pusheneto-4631965)
За пореден път нашите така "умни" управляващи нямат друга работа за вършене и измислят тъпотия. Въпреки че съм пушач след забраната пуших вън и не съм имал проблем. Въпроса е такъв, че искат нещо да сътворят, но като нямат никой в главите нищо не правят. За пример давам Англия - купуваш си кафе и си пушач. Излизаш навън да го пиеш и кафето ти е по евтино от това, което ще пиеш вътре и ще те обслужи сервитьорка и ще заемаш маса. Как стоят нещата тук - вън на студ и пек кафето едни пари, вътре на климатик пак същите пари. Къде е оправията в нашата мила родина и с нашите "мили" управляващи. Докога ще има тарикатски мутри, които се мислят за нещо повече от нас обикновените граждани? Докога ще гледат на запад и ще правят НЯКОЙ неща като там, а други по Бай Ганьовски?
пп.Впрягам се и аз ама за какво ли - за този дето клати листата. ???